Samstag, 9. Mai 2009

Der Postillon und die "Germanische Neue Medizin"

(dpo) - Große Ehre für Deutschlands größte Tageszeitung! Die sympathischen Antisemiten der "Germanischen Neuen Medizin*" loben in einem leicht wahnsinnigen Artikel über die Schweinegrippe unter anderem auch den Postillon (WHO: So verbreitet sich die Schweinegrippe). Dieser bringt die Thematik aus Sicht der Neuen Mediziner "auf den Punkt"**.
Doch was ist dran an der GNM? Die hauseigene medizinische Abteilung des Postillons hat eine Studie durchgeführt, die belegt, dass Krankheiten mit Hilfe der "Germanischen Neuen Medizin" tatsächlich weitaus effektiver besiegt werden können als durch die klassische Schulmedizin. Dies geschieht zwar nicht aufgrund der sogenannten "5 biologischen Naturgesetze", sondern durch das verfrühte Dahinscheiden verzweifelter Patienten, die in der Hoffnung auf Heilung auf herkömmliche Behandlungsmethoden verzichtet haben. Dafür fallen die lästigen Nebenwirkungen herkömmlicher Medikamente weg.
ssi, jsi; Foto: Endlich heilbar dank der GNM: Krebs.

*Die Germanische Neue Medizin (GNM, vormals Neue Medizin) ist eine medizinisch unwirksame Behandlungsideologie, die seit 1981 vom ehemaligen Arzt Ryke Geerd Hamer propagiert wird. Hamer wurde am 8. April 1986 die ärztliche Zulassung (Approbation) entzogen. Er war wegen fortgesetzten illegalen Praktizierens und Betrugs mehrfach in Deutschland und Frankreich in Haft. Im Jahr 1995 erregte der Fall des österreichischen Mädchens Olivia Pilhar Aufsehen, deren Eltern die Therapie einer Krebserkrankung zugunsten Hamers Methoden verweigerten. Erst nach Entzug der Erziehungsberechtigung konnte die Sechsjährige erfolgreich behandelt werden. Hamer vertritt in Verbindung mit seiner Lehre auch antisemitische Positionen, die er im Rahmen von Verschwörungstheorien äußert. (Quelle: Wikipedia)

**Die GNM glaubt nicht an Ansteckungen. Jede Krankheit entsteht demnach aus einem seelischen Konflikt.

Nachtrag 11.5.2009:
Mittlerweile findet die Neue Medizin den Postillon nicht mehr so gut:
"Anmerkung: Neuerdings bezeichnet der besagte Postillon diese unsere Seite als antisemitisch und bezeichnet diesen Artikel als wahnsinnig. Begründet wird dies mit einem Wikipediazitat, das nichts mit dem Inhalt dieser Seite zu tun hat."

21 Kommentare:

  1. Leider eine ganz miserable Wikipedia-Rechersche. Ich rate erstmal rauszufinden, was diese 5 biologischen Naturgesetze EIGENTLICH genau sagen, und sie dann redlich zu prüfen.
    Dann kommen solche halbgaren, mit Fehler durchsetzen, Artikel nicht zustande.

    Der erste Satz des Wikipedia-Artikels zeigt schon die Unwissenheit der Schreiberlinge. Denn es ist in keinster Weise eine Behandlung, kann somit auch nicht wirksam oder unwirksam sein.

    Der erwähnte "wahnsinnige Artikel" der "Antisemiten" befindet sich auf meiner Seite, doch sei so freundlich und erklär uns, wo irgendetwas an der Seite und den Inhalten gegen Semiten gerichtet ist.

    Ich danke dir!
    AntwortenLöschen
  2. Der Postillon heißt alle Besucher von der GNM herzlich Willkommen.
    AntwortenLöschen
  3. Und Biologen auch? Denn wir distanzieren uns ja schon selbst von den Germanen und beschränken uns einzig auf die biologischen Naturgesetze.
    AntwortenLöschen
  4. Na, ich als Biologie kann da nur lachen. Diese sogenannten "5 biologischen Naturgesetze" sind nichts weiter als eine Aneinanderreihung von wissenschaftlichen Binsenweisheiten gewürzt mit spekulativen, pseudopsychologischen Vereinfachungen. Super naiv, zum Schreien dumm und wahrscheinlich deshalb für viele so reizvoll. Danke, "Postillon", lange nicht mehr so gut gelacht!

    @DavidM: "Rechersche", "durchsetzen"? Darf ich dir eine weitere Binsenweisheit ans Herz legen? Wer im Glashaus sitzt... ;)
    AntwortenLöschen
  5. Mit Psychologie hat es nichts zu tun.
    Es sind klar formulierte Sätze, die man überprüfen und theoretisch widerlegen kann.
    So wird man niemals Zellwachstum an ektodermalem Gewebe in Sympathicotonie sehen zB.

    Und bezüglich der Infektionstheorie...ich wäre für einen Nachweis dankbar. Es ist einfach nichts auffindbar.
    AntwortenLöschen
  6. Der naturwissenschaftliche Nachweis sowohl der Existenz als auch der Infektiösität von Mikroorganismen ist natürlich längst erbracht.
    Unglücklicherweise sind die 5 biologischen Naturgesetze so formuliert, dass sie jeden Beweis anders erklären können. Wenn ein Wissenschaftler sich eine schöne Kultur zappelnder, kleiner, sagen wir Salmonellen anlegte, daraus eine Lösung herstellte und sie sich spritzte und daraufhin furchtbar krank würde, dann könnte man ja immer noch sagen "das ist die Heilungsphase eines Konfliktes, den der gute Mann irgendwann mal gehabt hat".
    Niemand könnte widersprechen, denn als Mensch hat man ja jeden Tag viele Konflikte und wie will man beweisen, dass davon nie einer die drei Voraussetzungen erfüllt hat?
    Wenn jetzt noch Hunderttausende Wissenschaftler das Experiment wiederholten, ebenfalls krank würden und der naturwissenschaftliche Beweis eines Zusammenhangs zwischen der Selbstvergiftung und der Krankheit erbracht wäre, so könnte man trotzdem noch sagen, dass all diese Leute Konflikte gelöst haben.
    Oder die Götter mögen es nicht, wenn man mit Spritzen hantiert. Oder es ist Zufall. Wissenschaftliche "Beweise" existieren ja im Grunde genommen auch gar nicht. Es gibt nur Gegenbeweise.
    Jetzt frage ich mich warum ich das geschrieben habe...
    AntwortenLöschen
  7. Derart verhält es sich nicht. Man muss natürlich diese biologischen Naturgesetze länger studiert haben, um den Überblick zu bekommen. Die Sonderprogramme kann man auf 3 Ebenen nachprüfen und sogar auf Gehirnebene fotografieren.
    Es gibt in jedem Fall etliche Fakten die man gegenprüfen kann.

    Wenn ein Erregernachweis wirklich existiert, bitte zeigen.
    Ich habe lange gesucht und die verantwortlichen Ämter gefragt und niemals nichts bekommen.
    AntwortenLöschen
  8. Wenn Sie "niemals nichts bekommen" haben müssen Sie den Beweis ja längst in Händen halten...
    AntwortenLöschen
  9. Eulenspiegel-LeserMay 10, 2009 01:01 AM
    Ich habe erhebliche Zweifel daß Krebs in jedem Fall durch GNM heilbar ist.
    Bei dem abgebildeten Prachtexemplar ist sicherlich ein Topf kochendes Wasser bei der Heilung sehr hilf- und erfolgreich.
    Doch was ist, wenn sich der Krebs innerhalb des Körpers befindet?
    Ich bin zwar kein Mediziner, weiß jedoch aus eigener Erfahrung, daß der Aufenthalt bereits kleinerer Körperteile in kochendem Wasser der Gesundheit nicht zuträglich ist.
    Wie haben die alten Germanen das Problem gelöst? Hoffentlich nicht nach der SNAFU-Methode?
    Fragen über Fragen...


    @DavidM: Wer "niemals nichts bekommt" sollte daraus zumindest eine Verschwörungstheorie entwickeln oder wenigstens in Esoterikforen darüber diskutieren.

    Bei weißen Streifen am Himmel sollte man zur Sicherheit feste Gebäude aufsuchen. Es könnten Chemtrails sein.

    Irgendwie sitzt mir heute der Schalk im Nacken :-)) .
    AntwortenLöschen
  10. Deutsche Rechtschreibung und Grammatik scheinen nicht die Stärken der GNM zu sein, wie auch der zugegebenermaßen kurze Ausflug auf ihre Seite zeigte.
    Vielleicht wäre sollte sie sich wieder in Neue Medizin umbenennen.
    Und da es sich wohl tatsächlich so verhält, dass Anhänger der GNM die naturwissenschaftlichen Beweise "nicht glauben", wenn sie sie vorgesetzt bekommen, verlange ich der Einfachheit halber einfach selbst einen Beweis. Und bitte keine seltsamen CT-Artefakte. Das ist kein Beweis. Es sei denn sie ließen sich bei (näherungsweise) jedem Kranken und bei (näherungsweise) keinem Gesunden feststellen.
    AntwortenLöschen
  11. Es besteht hier ein sehr großes Missverständnis bezüglich dessen, was die 5 biologischen Naturgesetze (bzw die GNM, wie der Entdecker es nennt) überhaupt beschreiben.
    Hier in dem Artikel wurden ja auch lauter Fehlinformationen gestreut (so ist die Aussage NICHT, wie hier beschrieben, dass Krankheit durch seelische Konflikte kommt, das ist einfach eine Fehlinformation).

    @Eulenspiegel, wenn du die Einführung auf neue-mediz.in ließt, sollte deine Frage beantwortet sein.

    Die ganze Sache dreht sich nicht um Heilung, sie ist keine Therapie, keine Alternative, kein Mittel usw.

    @Sesam, es geht nicht um Krankheit... aber wenn ein Organ in Sympathicotonie ist, dann wird man an der entsprechenden Schaltzentrale im Hirn im CT dies vorfinden. Es ist jedoch als untrainierter sehr schwer zu sehen. Nur bei sehr starker Sympathicotonie kann jeder es sein. Bei kleinen Prozessen, wird man kaum was feststellen. Es ist ein fließender Prozess.

    Aber nichts von all dem Glauben. Es wird ständig nur auf Glaubhaftigkeit von allen möglichen Seiten und Personen gesprochen, womit die Sache immer einen religiösen Touch hat. Die Naturgesetze muss man über Wochen oder Monate verstehen lernen und dan über einen längeren Zeitraum auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen. Anders funktioniert es nicht. Und wie es generell gemacht wird, also bei dem ersten Widerspruch mit dem selbst für wahr gehaltenen Weltbild, es schon für falsch erklären, funktioniert natürlich erst recht nicht.

    Zum Gruße! ♥
    AntwortenLöschen
  12. Eulenspiegel-LeserMay 10, 2009 08:28 AM
    Ich geb's auf.

    @DavidM: Merkst Du wirklich nicht, daß Du Dich hier in einem Satireforum befindest und von einem Haufen Spaßvögeln umgeben bist?

    http://www.eulenspiegel-zeitschrift.de/
    AntwortenLöschen
  13. Das war mir bewusst, doch Desinformation bleibt Desinformation. ;)

    Grüße ♥
    AntwortenLöschen
  14. dieser satirische Ausflug in die Biologie hat meiner Meinung nach nicht so gut funktioniert. Man muss über das Thema bestens Bescheid wissen, um gute Pointen zu setzen. Das ist in den meisten Artikeln der Fall, nur in diesem hier nicht.
    AntwortenLöschen
  15. Das war wirklich ein gewagter Ausflug des Postillon in die Biologie. Wie könnt ihr es wagen zu behaupten, dass die Verweigerung von klassischer Schulmedizin bei schweren Krankheiten zum Tod führt?! Völlig absurd und an den Haaren herbeigezogen. Ich könnte kotzen wenn ich so schlecht recherchierte Scheiße schlucken muss. Da heitert mich noch nicht mal meine nette Alliteration auf.
    AntwortenLöschen
  16. Sehr geehrter DavidM.
    Ich muss sagen ich habe selten eine so gute Satireseite gesehen wie die Ihre und musste beim Lesen wirklich herzhaft lachen.

    Vielleicht sollten sie jedoch auf ihrer Seite doch einen Hinweis hinterlassen, das es sich nur um eine verballhornung handelt, ansonsten könnte es noch jemand zu ernst nehmen.

    Einen Schönen Abend noch.
    AntwortenLöschen
  17. Absolut schlecht recherchierter Artikel. Verstreuung von geballtem Müll und Desinformation. Schade, fand den Postillon bisher ganz gut.
    AntwortenLöschen
  18. Absolut schlecht platzierter Kommentar. Verstreuung von geballtem Gemecker ohne Begründung. Schade, fand Anonym bisher ganz nett.
    AntwortenLöschen
  19. Mahlzeit.

    Hab mich natürlich auch mit dem Thema beschäftigt.

    Konnte aber bisher keine antisemitischen Äusserungen wahrnehmen.

    Der Hamer hat nur gesagt das die Juden diese Medizin anwenden.

    Was daran nun antisemitisch sein soll. :-/

    Ein Problem gibts dann auch noch.
    Man verdient nix dran.


    Darum ist Grass auch nicht legal.
    Diese pöööhse verbotene Medizin.


    Mlg
    AntwortenLöschen
  20. An dünnem Haar herbeigezogener und nur mäßig lustiger Beitrag! Deswegen auch nur ein mäßig lustiger Kommentar von mir: Satire sollte sich doch gegen die Etablierten richten; nicht gegen die Außenseiter, oder? Was jüngst mal richtig gut war: "Studie: Übertriebene Vergleiche schlimmer als Hitler". Aber nun selbst hier die Antisemitismuskeule zu bemühen ist - nun ja, also doch -: lachhaft.
    AntwortenLöschen
  21. Oh Mann, liebe GNM-Gläubige und andere Zweifler an modernen naturwissenschaftlichen Methoden... Ich empfehle die kurze Lektüre des passenden Wikipediaartikels, der - wen wundert's - sogar mit Quellen belegt werden kann.
    Ich hätte mir im Gegensatz zu einigen Kommentatoren durchaus noch bissigere Satire gewünscht, da diese Typen das eindeutig verdient hätten. Wer mit dem Leben Unschuldiger spielt.... Naja... Zum Thema Antisemitismus: Das ist leider nicht mal übertrieben, auch dazu gibt es ausreichend Quellen.
    AntwortenLöschen

Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)

Das Postillon-Archiv

Wikio - Top Blog - Gesellschaft Blog Top Liste - by TopBlogs.de Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de