![]() |
| Will Schaden von sich abwenden: Amt |
Zu den Hintergründen verlautete aus dem Mitarbeiterstab des Präsidialamtes, Herrn Wulffs Salamitaktik beim Eingestehen von Fehlern, seine Versuche, Berichterstattung zu unterdrücken und seine halbherzige Entschuldigung hätten das persönlich sehr integre Amt zur Verzweiflung getrieben.
| Höchstens noch Pundesbräsident: Wulff |
Wie es nach dem überraschenden Rücktritt des Verfassungsorgans weitergeht, ist unklar, klafft nun doch eine große Lücke zwischen Artikel 53a und 62 des Grundgesetzes. Immerhin: Die Aufgabe, neue Gesetze zu unterzeichnen, könnte Verfassungsrechtlern zufolge auch ein einfacher Beamter mit Stempel oder eine Maschine übernehmen.
Gut möglich, dass für den nunmehr amtlosen Wulff, der selbst nach wie vor nicht an einen Rücktritt denkt, vorübergehend eine neue Amtsbezeichnung eingeführt wird. Vorstellbar wären etwa Bundeswulff, Bundesprimat, Buprä oder Pundesbräsident.
Mehr zu Wulff im Postillon-Archiv:
Wulff spricht 82 Millionen Deutschen auf die Mailbox, um Gerede zu unterbinden
Nette Schwiegersöhne beklagen Vertrauensverlust durch Wulff-Affäre

bundeswulff gefällt mir
AntwortenLöschenJetzt auch noch? Zweifel könnte man hegen, sobald man dieses liest!
LöschenJul 3, 2010 / 10:41am
Warum Wulff eventuell nicht rechtmäßig gewählt wurde (Zusammenfassung).
http://oetting.posterous.com/warum-wulff-eventuell-nicht-rechtmaig-gewahlt
http://swiss-lupe.blogspot.com/2010/07/bundesprasidenten-wahl-ungultig-zwei.html
Ein Text auf Grundrechteforum argumentiert, dass Christian Wulff nicht rechtmäßig zum Bundespräsidenten gewählt worden ist - wegen formaler Fehler im Landtag von NRW, als dort die Wahlmänner für die Bundespräsidentenwahl berufen wurden. Der Text dort ist leider nicht sehr lesefreundlich, daher fasse ich ihn hier in Kurzform zusammen:
•Als das neue nordrhein-westfälische Parlament am 09.06.2010 zusammentrat, musste zunächst ein Interims-Präsidium die Geschäfte führen, bis ein neues Präsidium des neuen Landtages gewählt ist.
•Als Interims-Präsidentin wirkte an dem Tag eine Person, die gar nicht mehr im Landtag saß - weil sie weder als Direktkandidatin noch über die Liste der Partei ins Parlament gekommen war (Regina van Dinther, CDU). (Auch Edgar Moron, SPD, der gar nicht mehr zur Wahl angetreten war, übernahm im neuen Parlament noch geschäftsführende Funktionen während der konstituierenden Sitzung am 09.06.2010 und danach.)
•Laut des Textes auf Grundrechteforum hätten diese beiden wegen fehlender Zugehörigkeit zum neuen Parlament an dem Tag überhaupt nicht im Parlament sitzen dürfen - geschweige denn dort die Geschäfte führen können.
•Eine derartige Interims-Funktion - also bis ein neues Präsidium gewählt ist - hätte dort nur eine einzige Person, nämlich Angela Freimuth, FDP, übernehmen dürfen, da sie im alten Landtag Mitglied des Präsidiums war, und im neuen auch wieder vertreten.
•Damit sind die Beschlüsse des NRW-Landtages an dem Tag ungültig.
•Zu den Beschlüssen dieses Tages und dieser Sitzung gehört auch die Entsendung der 133 Wahlmänner und Wahlfrauen für die Wahl des 10. Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland zum 30.06.2010.
•Damit schließt der Text, dass die Wahl des Bundespräsidenten Christian Wulff ungültig sei, weil daran unrechtmäßig entsandte Wahlmänner beteiligt waren.
Ich bin alles andere als Rechtskenner oder Vertrauter der nordrhein-westfälischen Landesverfassung, das hier ist nur eine Kurzzusammenfassung dessen, was ich dem Text auf Grundrechteforum entnehmen konnte, ohne Prüfung der Inhalte.
Nachtrag 04.07.2010 11:33 h: offenbar wird von manchen Leuten aus zwei weiteren Gründen an der Rechtmäßigkeit der Wahl gezweifelt. Beide erscheinen mir aber fragwürdiger als dieser.
http://oetting.posterous.com/warum-wulff-eventuell-nicht-rechtmaig-gewahlt
Gehen Sie dem unbedingt nach! Vielen Dank! BVerfG hat Beschwerde seit 30.06.2010 vorliegen, Entscheidung steht aus. BTP Lammert hatte Kenntnis von dem Sachverhalt am 11.06.2010 und hat die Wahl Wulffs einfach durchgezogen ohne beschlussfähige BVersammlung? Man könnte sich soviel Ärger ersparen und zur Tagesordnung übergehen! Haben ja sonst keine Probleme!
http://www.freitag.de/community/blogs/grundrechte/c-wulff-nicht-ordnungsgemaess-zum-10-bundespraesidenten-gewaehlt
http://www.deutschland-debatte.de/2010/07/11/strafanzeige-gegen-frau-regina-van-dinther-und-herrn-edgar-moron/
http://benjaminarendtinstitut.wordpress.com/2012/01/15/strafanzeige-gegen-den-bundesprasidenten/
http://www.vorwaerts.de/blogs/christian-wulff-ein-blender-den-das-volk-seinerzeit-ohnehin-nicht-wollte
Ja, aber erst nachdem er heute am 17.02.12 endlich zurückgetreten ist. Ein längst mehr als
Löschenüberfälliger Schritt. Er hinterläßt ein sehr stark beschädigtes Amt. Der Nachfolger ( die Nachfolgerin ) wird es sehr schwer haben, dieses
ramponierte Ansehen wieder auf ein ansehbares
Niveau zu heben. Wäre mal damals Gauck gewählt worden. Aber Angela Merkel hat wohl Angst gehabt, das ihr mit Christian Wulff ein potenieller Kanzlerkandidat Konkurrzenz macht.
Hätte ich mit diesem blöden Kommentar nicht wenigstens warten können, bis ich tot bin? Meine Grenze hat ihre Satire!
AntwortenLöschenEin Bundespräsident weniger!
++++ Überlastet: Kein Platz in deutschen Qualitätszeitungen für Artikel über 82 Millionen unbekannte Deutsche die den Rücktritt des Bundespräsidenten fordern ++++
AntwortenLöschenSehr geehrter Herr Chefred.,
AntwortenLöschenes tut mir sehr leid, aber ich kann gerade Ihre Nummer nicht finden...
Könnten Sie mir vielleicht Ihre Telefon- oder Handynummer mitteilen? Falls Sie momentan in der Red.-Konferenz sind, spreche ich auch gerne auf Ihren AB.
Ganz liebe Grüße
Christian W.
Ein Glück, dass Wulff nicht zurücktritt.
AntwortenLöschenSonst hätte sich Guttenberg doch sofort wieder ins Gerede gebracht!
Bunter Präservatividentident sollte noch hinzugefügt werden.
AntwortenLöschenWie jetzt? Das Amt arbeitet bis 62 und tritt zurück? Hallo? Rente gibts mit 65 oder 67. Ich habe keinen Bock jetzt dieses Amt bis zum Renteneintritt mit durchzufüttern.
AntwortenLöschenzum ersten Mal kann ich nicht lachen - ich hoffe er hält durch und meine das nicht als Satire...
AntwortenLöschenAlso dieser Wulff ist echt ein toller Hecht!
AntwortenLöschenWann war ein Bundespräsident jemals so publik wie in den letzten Wochen?
Ach, das mit den ganzen Rücktritten muss man gar nicht so ernst nehmen.
AntwortenLöschenGeht der eine Kopierer, kommt danach halt der nächste Lügner!
Euch ist aber ein ganz schlimmer Recherchefehler für diesen Artikel unterlaufen:
AntwortenLöschenBundespräsident ist und bleibt immer noch Dr. Guttenberg!
Klasse Artikel. Ich hab zwar die ursprüngliche Aufregung nich verstanden, aber mittlerweile wirds von allein lustig. Ich kann das Amt verstehen.
AntwortenLöschenRofl als ob ein Amt zurücktreten könnt..glaubt ihr den Scheiß hier eigentlich echt? Wacht auf..das ist doch nur son scheiß Linken-Kram hier..da sieht man ma wieder womit die sich so beschäftigen..Lügen und selbst erfundana Scheiss nämlich!
AntwortenLöschen@15:24
AntwortenLöschenWie bist du denn drauf?
Warum soll denn nicht stimmen was in der Zeitung steht!
Wenn daran etwas falsch ist, dann hätte der Bundespräsident dort längst angerufen!
Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.
AntwortenLöschenWenn (im Sinne von falls) Wulff zurücktritt, kann ja Jopi Heester das Zepter übernehmen! Neben der "Wetten, dass..?" Moderation schafft er die Doppeltbelastung doch wie im Schlaf.
AntwortenLöschenOoch, erst kündigt die Telekom meine Flatrate wegen angeblichen "Mißbrauchs", jetzt auch noch das...
AntwortenLöschenGroßartig! Ich schlage TWFKAP als neuen Titel vor: The Wulff formerly known as Präsident
AntwortenLöschenMinister für faule Kredite und Telefonterror
AntwortenLöschen@15:24
AntwortenLöschensowas nennt sich satire.
und selbst erfundana rechtscheibung hat auch was ;)
Geil. Um 20.15 bundesweit in deutschen Fernsehgeräten:
AntwortenLöschenDer Neue Blockuster "Wulff, Lügen und Video (Originaltitel: Präsi, Lies, and Videotape).
Heißt das jetzt Grundgesetzänderungen und Abschaffung des Amtes oder welche Konsequenzen wird dieser Schritt haben?
AntwortenLöschenMir fehlt die juristische Kompetenz des Postillion. Zu so einer Aktion sollte in einer seriösen traditionszeitung Zeitung eine angewogene Kommentierung erfolgen.
Wird jetzt ein neues Amt geschaffen?
Pfründespräsident wäre doch auch nicht schlecht
AntwortenLöschenWie wäre es mit CEO Deutschland? Merkel wäre dann COO, Schäuble CFO und Rösler Trainee. Ich gehe davon aus, dass die anderen Ämter so loyal sind und auch zurücktreten.
AntwortenLöschenWie pietätlos.
AntwortenLöschenHätte man nicht warten können, bir das Amt tot ist?
Ein Leser weniger.
Ohne Wulff wäre der Artikel perfekt gewesen.
AntwortenLöschen"Pundesbräsident" kommt doch bestimmt vom Brüdele ;-)
AntwortenLöschenUnd wenn nun Guttenwulff zurücktritt?
AntwortenLöschenWer ist der nächste?
Nicht nur das Amt des Bundespräsidenten gibt engültig auf. Wie aus gut unterrichteten Kreisen berichtet wird, sollen auch der Amtseid der Bundeskanzlerin und der Fachminister entnervt ihren Rücktritt angeboten haben. Und jetzt kommts: Die Demokratie in Deutschland hat angekündigt, nicht weiter ihren guten Namen von solchen Politschaustellern wie Wulff, Merkel, Rösler, Westerwelle, Schäuble, Gabriel und C.Roth in den Dreck ziehen zu lassen, und kündigt die Emigrationin in die Schweiz an.
AntwortenLöschenHansMeiser
Das war es dann wohl... Hier konnte man bis gestern noch Bilder von Wulff bestellen. Nun schaut selbst: http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Service/Portraets-Und-Autogramme/OnlineBestellung/onlinebestellung.html
AntwortenLöschenhttp://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320823999563*
AntwortenLöschenUnd es verkauft sich - ab 1.-Euro
Der österreichische Kabaratist Robert Palfrader in seiner Figur des neuen österreichischen Kaisers Robert Heinrich I nennt Wullfs alpenländisches Gegenstück Heinz Fischer ja nur "Bussibär". Im Geiste der Brüderlichkeit sollten wir den Titel übernehmen.
AntwortenLöschenLieber Postillon,
AntwortenLöschenich bin mir nicht ganz sicher, ob ihr rechtlich befugt seid, die Standarte des Bundespräsidenten (das Bild mit dem Adler) im Artikel zu verwenden. Im Zweifel solltet ihr es lieber entfernen. (siehe auch http://www.gesetze-im-internet.de/owig_1968/__124.html )
Ich empfinde das Verhalten des BP als Bahn brechend.
AntwortenLöschenSuche Sponsoren zum Bau eines mehrgleisig befahrbaren Wulffodroms unter einer badenwürttembergischen Bank.Underirdisch gute Zinsen werde ich unter Zugzwang schnell und vorallem pünktlich an willige Häuslebauer und Freunde von willigen Häuslebauern vergeben.
Mögliche, aber auch unmögliche Sponsoren sprechen bitte eine Nachricht auf meinen AB.Danke
Gruss Herbert Hansen
Brilliant!
AntwortenLöschenLieber Anonym @16:56,
AntwortenLöschenda wir gerade bei Rechtsthemen sind, nehmen wir doch mal das Strafgesetzbuch zur Hand:
§ 240 Nötigung
(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.
(3) Der Versuch ist strafbar.
(4) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter 1.
eine andere Person zu einer sexuellen Handlung nötigt,
2.
eine Schwangere zum Schwangerschaftsabbruch nötigt oder
3.
seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger mißbraucht.
Diekmann war also schwanger von wulff?
AntwortenLöschenuff!
Wo bleibt der Mensch, der spricht, ohne zu irren,
AntwortenLöschenmit Klarheit sie erzählt, in all den Wirren.
So klar, dass in des Bürgers treuem Herz,
verbrennt der Obrigkeiten Lügenschmerz.
Der frischen Glauben bringt in unsren Tagen,
um einen neuen Anfang wohl zu wagen.
Mag solch ein Weg auch voller Stein und Müh,
und schuften Jung und Alt, von spät bis früh.
Lasst uns doch all den Selbstbetrug vergessen,
an neuen Taten lasst uns alle messen.
Helft zu verbrennen, ihren Lügenstein,
der seine Macht dem Geld, verdankt allein.
Oh gebt dem Bürger die Lebendigkeiten,
die unser Land aus totem Schmutz befreiten.
Gebt uns zurück, der Freiheit höchstes Gut,
dass durch die Gier des Mammons liegt im Blut.
Wer will die dunkle Wirklichkeit hier sagen,
die halbe Wahrheit mit ins Grabe tragen.
Übt sich ein grauer Bonze in Kritik,
vergeben wir ihm seine Politik.
Sonst lässt die Geldsucht unsre Seelen sterben,
und Machtgier alle Menschlichkeit verderben.
Wer auf den falschen Pfaden weiter flieht,
eh nur die alten Trümmer vor sich sieht.
Kaum haben wir Luft geholt, weil wir so ausgepowert sind vom vielen Lachen über ausländische Staatsoberhäuptlinge, da bleibt uns der nächste Lacher in der Kehle stecken. Stecken deshalb, weil wohl jeder annimmt, auch einer der unseren hat Dreck an demselben.
AntwortenLöschenKein Grund also, über andere zu hämen...
@Anonym 17:21
AntwortenLöschenDas Recht Texte zu zitieren ohne ihren Verfasser zu nennen hat nur einer in diesem Land...
Ich bin empört!
Sie sollten ihren Doktortitel abgeben, wenn sie einen hätten!
Willkommen im Jahre 1933 glücklicherweiße ist Artikel 20 vor Änderung geschützt....denn eines ist klar. ein Führer war genug zudem...stellt erstmal Kohl vor Gericht...
AntwortenLöschen@herberthansen 16:57
AntwortenLöschen...badenwürttembergische Bank?
Mensch, da fällt mir doch glatt "Stuttgart 21" ein.
Die bauen dort also einen Direktzugang zum unterirdischen Tresorraum (da kann man direkt aus Berlin, mit dem ICE, in sein Geld fahren) für Top-Zinsen. Jetzt ist mir alles klar.
Aha, der BuPrä a.A. (auf Abruf) steckt also dahinter.
Der arme Kerl redet sich nen wulff und warum denkt hier wieder keiner an die Kinder
AntwortenLöschenWenn sich der Bunderpräsident dem Druck der Presse beugen sollte, wäre das eine großer Verlust in der Demokratie.
AntwortenLöschenEs ist alles nichts als ein großer Popanz. Der Kritid hatte marktübliche Zinsen und gegen einen Artikel über das Privatleben der Schwester zu wttern, ist das gute Recht eines jeden.
Die ganze "Affäre" ist nichts weiter als ein Versuch der Presse, ihre Macht zu zeigen.
Mit Herr Wulff, treten Sie nicht zurück!
Bundespräsident wehrt sich also gegen die Vorwürfe - ist doch nicht etwa ein Wehr-Wulff ;-)
AntwortenLöschenKlar musste das Amt zurücktreten, denn immerhin hat Wulff mit dem Treten gegen das Amt angefangen, und das kann man sich schließlich nicht gefallen lassen.
AntwortenLöschenKukident - fände ich auch eine hübsche Amtsbezeichnung.
AntwortenLöschenNur mal angenommen, nur mal völlig hypothetisch angenommen, an all den Sachen wäre wirklich überhaupt nichts dran:
AntwortenLöschenKann jemand den Bundespräsidenten geben (nach Weizsäcker wohlgemerkt), über den nun wirklich jede Zeitung inzwischen Witze und Karrikaturen bringt?
Hallo? Würde des Amtes? "Ist der Ruf erst..."
@anonym
AntwortenLöschenJYPP;... Ramsauers Erben fahren über Ulm aus München ein...
...von frau schavan gibts demnächst mehr geld für die tresorraumfahrt...
... und merkeln sie was?
Herr Wulff hat aber immer doch so schöne Schuhe an !!!
AntwortenLöschenAlso, ich finde das ganz schön gemein von dem Amt. Einfach zurückzutreten.
AntwortenLöschenDabei hat der Wulff in dem Interview heute abend doch alles erklärt:
- Dass er eben noch üben muss.
- Dass jeder so einen günstigen Kredit kriegen kann (einfach an die Dingsbank wenden!).
- Dass er gar nix dafür kann, wenn er reiche Freunde hat.
Jetzt besteht er darauf, dass er noch fünf Jahre bleiben will. Hm, was machst du jetzt, Amt?
Mutig, entschlossen, konsequent.
AntwortenLöschenDas sind "Macher"-Qualitäten.
Da sage ich: "Amt for president!"
Ich mag es nicht mehr hören. Tagein tagaus. Sagt der Bundespräsident etwas kommt Minuten später jemand daher und gibt zum besten es würde nicht reichen. Das einige was Salamitaktik ist ist das geheule. Wie armselig, dem Bundespräsidenten das Recht abzusprechen, sich von einem Freund Geld leihen zu dürfen. Oder liegt es daran dass der Freund Zinsen verlangte? Also ich leihe Freunden auch Geld ohne Zinsen zu verlangen. Natürlich sind das andere Beträge. Traurig wie sich das Volk das Amt des Bundespräsidenten beschädigt. Die gönnen sich gegenseitig nicht die Butter auf dem Brot. Du bist Deutschland. Ich leider auch. Pfui
AntwortenLöschen++++ Salami ist alle: C. Wulff ändert seine Taktik ++++
AntwortenLöschenAch wie schön...
AntwortenLöschenDeutschland hat wieder jemanden auf den eine Hetzjagd gemacht werden kann!Haben wir keine grösseren Probleme?Was hat der Mann denn schlimmes getan?
Oh weia er hat sich im PRIVATLEBEN von Freunden Geld geliehen und sich ein Haus gekauft!VERBRECHEN VERBRECHEN!
Schon seltsam...andere bedienen sich aus der Staatskasse für ihr Privatvergnügen..da passiert nichts!Der Deutsche tuts mit einem Achselzucken ab.
Der Bundespräsident hat dies aber nicht getan..dafür soll er hängen bricht er doch mit der Tradition von so vielen anderen Politikern!
Und ja er hat doch tatsächlich das Revolverblatt Nummer 1 in Deutschland das ja immer soooooo ehrliche "Wahrheiten druckt" gebeten sich etwas zurück zu nehmen Gott was für ein Verbrechen!!!gen in diesem Land?Scheinbar nicht!Das er die Bankchefs mal eindeutig an der Pranger gestellt hat und sich auch gegen viele andere Dinge gestellt hat, daß wurde wohl mal wieder vergessen!Ich hoffe das der Mann das durchält und im Amt bleibt!
Also wirklich, wie kann man denn auf dem armen Wulff herumhacken, wo der doch ein glühender Vorreiter in Sachen moralisch integere Bundespräsidenten ist. Als ob man Politiker an ihren eigenen Maßstäben messen könnte, also wirklich...
AntwortenLöschenWas das Amt angeht: meine Hochachtung hat es - lange genug musste es ja leiden. Wobei ich mir wünschen würde, daß es nicht nur zurück-, sondern seinen Inhaber kräftig in den Allerwertesten tritt.
Bundeswulff find ich auch gut. !
AntwortenLöschenBitte dieses Amt abschaffe, Geld sparen und eine teure Bamage weniger
AntwortenLöschenDas wäre mein Wunsch
Danke
Das kommt davon wenn man eine glanzlose graue Maus aus parteitaktischem Grund in ein Amt justiert, wo sie nicht hingehört. Wulf ist mit oder ohne Kreditaffäre eine Zumutung für dieses Amt. Er sollte zusammen mit dem Hosenanzug endlich die Bühne frei machen. Aber für wen bloß....?
AntwortenLöschenWürde man dieses Amt mit jemandem besetzen der von vornherein auch eine starke Persönlichkeit ist, müssten wir uns diese Blamage mit einem solchen Hanswurst nicht ansehen.
Ich finde zwar auch die Hetzjagd auf ihn etwas übertrieben aber dieser Mann gehört einfach nicht auf Castle Wulffenstein, er soll zurück nach Burgwedel gehen und mit der Gattin Pferde züchten oder so. Ja, Pferdeflüsterer... das könnte gehen....
Gibt man bei Google "Bettina Wulff" ein bekommt man als Vorschläge....
AntwortenLöschenVerklagt Herr Wulff jetzt google?
++++wulff´s fahrrad fordert: einen rücktritt!++++
AntwortenLöschenDie neue Amtsbezeichnung liegt doch auf der Hand: Timmy (9)!
AntwortenLöschenD.A.U.
Und wieder zeigt der Postillion seine Qualitäten, für die ich ihn seit 1845 zu schätzen weiß. Bisher hat noch kein anderes deutsches Medium über diesen in der deutschen Geschichte eindeutigen Vorgang geschrieben. Desinteresse? Oder gar Zensur?
AntwortenLöschenNatürlich hat er sich ja nur so von seinen Freunden Geld geliehen.
AntwortenLöschenDer arme Kerl. Wer würde das nicht tun.
Dass er nun zufällig Politiker und sein guter Freund ein Unternehmer ist. Ja, nun. Hmmmm, dann verschweigt man den Kredit eben vor dem Landtag.
Sähe ja auch komisch aus.
Wer ein derartiges "Wahrheits" und "Rechts"-Verständnis hat gehört nun wirklich in die Politik!
Ich bin jetzt wieder versöhnt mit meinem Präsidenten. Knuddel, küss, ist er nicht süüüß?
AntwortenLöschenIch such ne Bleibe. Kann ich bei einem von Euch pennen?
AntwortenLöschenSorry Postillion, telefonisch (in Abwesenheit) wurde mir gerade zugesichert, dass wir von der Konkurrenz morgen das Interview mit dem exklusiven Bekenntnis des Präsidenten bekommen: "I have never had sexual relations with Stephanie zu Guttenberg. Or Silvana Koch-Mehrin."
AntwortenLöschenUm den lange schwelenden Verdacht um die Verwechslungsgefahren der blonden Schönheiten des bürgerlichen Lagers endgültig auszuräumen, wird Wulff über seine Anwälte die entscheidenden Tattoo-Vorlagen ins Internet stellen lassen.
Völlig überzogene Reaktion des Amtes! Auch Christian Wulff gehört mittlerweile zu Deutschland.
AntwortenLöschenEigentlich wird es langsam echt lästig das ganze Thema. Man kommt sich vor wie wenn es nichts anderes mehr gibt. Da ist so ein Artikel wie hier doch eine nette Abwechslung.
AntwortenLöschenVon Italien lernen heisst Siegen lernen.
AntwortenLöschenAber: Wer Medien manipulieren will, muss sie vorher kaufen.
Dieses hat Herr Wulff trotz seiner nachgewiesenen Fähigkeiten bei der Kreditbeschaffung versäumt.
Darum bleibt ihm der Ehrenname Christian "Silvio" Wulff versagt!
Der Postillon auf n-tv - endlich!
AntwortenLöschenMerkt der nicht das er sich gerade zum voll Horst macht... dieser Anti-Käßmann .... dieser Wolffverine der deutschen Politik
AntwortenLöschen@20:15 und @HSB:
AntwortenLöschenEs geht nicht darum, dass MAN sich keine Kohle leihen darf.
Es geht darum, dass MAN Mist erzählt, dass MAN lügt, dass MAN rumheult, weil so viel zu tun ist und MAN sich dann mit seinen "Sandkastenfreunden", die zufällig Unternehmer sind, darauf einigt, die klitzekleine Summe von 500.000 Euro zu günstigen Konditionen zu verschweigen, weil man genau weiß, dass es komisch aussehen würde..
BILD hat nun heute nacht zum erstenmal auf unseren eigenen, am Boden liegenden Bundespräsidenten auch mit bereits regulären Zeitungsartikeln eingetreten. Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgetreten! Und von jetzt ab wird Dummheit mit Dummheit vergolten!
AntwortenLöschenDann ist Bettina auch nicht mehr das Fräulein vom Amt?
AntwortenLöschenBREAKING NEWS:
AntwortenLöschenDer Bundespräsident kündigt neue Buchveröffentlichung mit folgendem Titel an:
"Vorerst erheitert:
Wie Christian Wulf seine Finanzen und seine verklärte Wahrheit sieht: Christian Wulf im Selbstgespräch."
Hallo Herr Wulff,
AntwortenLöschenvielen Dank für Ihr gestriges Interview.
Dieses hat für mich viel Verständnis für Sie als Mensch geweckt.
Ich bedauere Sie für Ihre unrühmliche Situation, in der Sie derzeit stecken und dies tut mir sehr leid für Sie.
Dies ändert aber nichts daran, dass Sie Ihre Kompetenz als Bundespräsident verloren haben:
1.) Sie sind nicht mehr glaubwürdig!
2.) Sie sind kein Vorbild für die deutsche Bevölkerung mehr!
3.) Ich möchte keinen Bundespräsidenten haben, über den nur noch wegen seiner Skandale berichtet wird!
Da Sie einen Rücktritt ablehnen, habe ich aber einen besseren Vorschlag für Sie.
Initiieren Sie die Auflösung des Amtes für den Bundespräsidenten. Wozu ist der Posten denn noch gut?
Denken Sie mal daran, wie viele Steuern gespart werden könnten, wenn das Amt wegfällt und außerdem die Renten für zurückgetretene Bundespräsidenten nicht mehr bezahlt werden müssen!
Dankeschön
ein Mitbürger
Dieser Kommentar wurde wegen übertriebener Satire von einem Administrator entfernt.
AntwortenLöschenLustige Anagramme auf "Bundespraesident Wulff":
AntwortenLöschenstupider Bluff anwesend
dein SubFan SPD wuerfelt
absurde Spende Wulff int
Buendniswaffe sprudelt
Bundesland wie Puff erst
Fundsspende wirbelt auf
Pfeilwunde abends Frust
Bundesland Wurstpfeife
wild besaufen nur FDP Set
FDP weinen ab Fuseldurst
Fuseltips Ruf abwendend
diffuse Nebelwand spurt
SPD Steinwurf auflebend
aufwirbelnde Fundspest
SPD absurd fuenftel Wein
Bildbeweis: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=318201054880352&set=a.189832237717235.46343.161547420545717&type=1&theater
Quelle: http://www.facebook.com/lustige.anagramme
@Anonym, 11:33 Uhr:
AntwortenLöschenNein. Der Kommentar vom 4.1. um 15:29 Uhr wurde entfernt, weil darin eine Person als tätowierte Hure bezeichnet wurde, die mit der Angelegenheit nichts zu tun hat.
ich kann nur sagen:
AntwortenLöschendenk ich an Deutschland in der Nacht....
Der 500.000 Schulden Präsident ,ohne Amt Insolvenz .
AntwortenLöschenAlso, wie ich das sehe, wird er bald zurücktreten. Das kann man nicht mehr zurecht biegen! Nur das dumme ist, dass fast jeder Politiker, oder Mensch mit Einfluss, seine Mach ausspielt und für sich ausnutzt. Ich weiß nicht, ob sich das jemals ändern wird...
AntwortenLöschenWer ist dieser Wulff von dem hier dauernd geredet wird?
AntwortenLöschenden vorschlag aus dem kommentar von 11.28 Uhr find ich klasse. das ist mal ne maßname die was bringt.
AntwortenLöschenweiter so
AntwortenLöschenHallo Christian,
AntwortenLöschenvielen Dank für die Details zu deinem Privatleben auf der Internetseite deiner Anwälte.
(Ich duze dich mal, nachdem ich jetzt besser über dich Bescheid weiß als über alle meine anderen Bekannten!)
Weißt du was?
Mich interessiert überhaupt nicht, welche Kredite du laufen hast und wo du wann zu welchem Preis Urlaub machst.
Mich interessiert nur, warum du nicht die Wahrheit sagen kannst. Dazu äußern sich deine Anwälte leider nicht!
Dass es bei der Affäre gar nicht um kleine Verfehlungen, sondern um den Umgang mit Wahrheiten und um Vertrauen geht, hast du wohl nicht versanden!?
Ein ganz großes Dankeschön an Christian Wulff:
AntwortenLöschenENDLICH REDET KEINER MEHR ÜBER GUTTENBERG!
Wulff ist am Arsch.
AntwortenLöschenWenn er noch ein bißchen Anstand und Ehrgefühl hätte, würde er sich endlich ins Schwert stürzen.
Meiner Meinung nach würde er gern zurücktreten, aber er darf nicht; Mutti wird es nicht erlauben, weil sie noch keinen ausreichend ungeeigneten Nachfolger gefunden hat.
AntwortenLöschenIch würde auch gern mal zurücktreten; oder wenigstens zurückschlagen. Ich habe die Nase voll von diesen Leuten.
Wenn BILD sagt, dass der Wulff lügt,
AntwortenLöschendann ist das die Wahrheit, denn niemand hat soviel Ahnung vom Lügen wie BILD !!!
Warum tritt das Amt eigentlich zurück. Ne Casting-Show mit unseren Dieter und mal was lustiges aufm Thron. Vielleicht ne Strippertranse oder jemand der Jonglieren kann...
AntwortenLöschenIch finde diese unglaubliche Hetzkampange gegen unseren Präsidenten widerwärtig. Der Mann lebt doch noch und fühlt was! Nun kommen Sie mir nicht "Satire darf das". Es gibt Grenzen und die sind hiermit ENTGÜLTIG überschritten.
AntwortenLöschenEin Leser weniger, dafür ein Getreuer des Präsidenten mehr.
Hoch lebe unser Präsident! Mögen seinen von Neid getriebenen Feinden das gleiche Schicksal ereilen wie Osama bin Laden.
was wollen wir denn noch,es lebe die bananenrepublik deutschland. es fehlt jetzt nur noch ein putschender obrist und wir sind perfekt.müssen wir uns das noch länger ansehen, was diese lügner und lobbyisten unseren land antun. politiker ohne gewissen, den man ihre angebliche unwissenheit verzeihen soll. sie sagen doch immer wie großartig sie sind und das mit einem widerlichen smiley-grinsen im gesicht.wir sind das volk und die sollen unsere interessen vertreten- das ist demokratie. das wir jetzt haben ist postfaschismus per exzellenz. wenn wir solche dinge weiter dulden, kommen wir dort an wo wir 1933 waren. viel fehlt nicht mehr, jeden tag ein stück grundgesetz weniger und ein stück selbstbedienung für gewisse leute mehr.Anonymus1958
AntwortenLöschen@Anonym 05.01.2012, 13:57
AntwortenLöschenGenau das ist der Punkt! Warum macht er das? Hält er uns für dumm oder ist er es selbst?
Ein Wulff der sich permanent selbst ins Bein beißt kann doch nicht unser höchstes Amt repräsentieren.
Liebes Amt: Ich verstehe deinen Rücktritt! Weiter so!
Kann man eigentlich irgendwo Geld wetten, wann Politiker zurücktreten?
AntwortenLöschenWarum schlägt die Bild eigentlich nur auf den Bundespräsidenten drauf! Von dieser Art Politiker haben wir hunderte im Land und ich bin überzeugt viele in Führungspositionen. Dies ist doch schon lange so und wird immer so bleiben. Vielleicht möchte Bild selbst Bundespräsident sein.
AntwortenLöschen@10:28
AntwortenLöschenNein, der "Bild" geht es um die eigene Zeitungsauflage. Geld regiert die Welt!
Keine Sorge, die anderen Politiker kommen auch noch dran! Die Recherche in privaten, vertraulichen Unterlagen hochgestellter Politiker bedarf allerdings immer sehr viel Mühe und Zeit.
Und da jeder Mensch Dreck am Stecken hat, ist es auch kein Problem jeden, wirklich jeden Politiker für irgendetwas zu überführen.
Entscheidend ist aber die Frage, wie der Betroffene dann mit der Wahrheit umgeht, wenn er damit konfrontiert wird.
Guttenberg und Wulff haben uns wunderbar gezeigt, wie man es falsch macht!
Bereits von der Presse aufgegriffen: "Wulff laut Amtsdefinition inkompetent".
AntwortenLöschenSven Clausen greift bei Financial Times Deutschland die Reaktion der BW-Bank auf, dass ein Verbraucherdarlehen die Schriftform braucht. Wulff ist Jurist und wurde juristisch beraten. Er hätte das wissen müssen.
Laut unserer Verfassung muss aber der Bundespräsident der "Gralshüter der Gesetzestreue" sein und die Bundesgesetze überprüfen. Dieser Mann kann das nicht. So Clausen.
Ganzer Artikel: http://www.ftd.de/politik/deutschland/:reaktion-der-bw-bank-wulff-laut-amtsdefinition-inkompetent/60150613.html
Mehr zum Bundespräsidenten unter www.bundesPRESSEdent.de.
AntwortenLöschenAlso ich finde der Amt des Bundespräsidenten hat echt Recht.
AntwortenLöschenDer Typ ist echt dufte.
Echt jetzt.
Bitte überprüft das doch mal:Jul 3 / 10:41am
AntwortenLöschenWarum Wulff eventuell nicht rechtmäßig gewählt wurde (Zusammenfassung).
http://oetting.posterous.com/warum-wulff-eventuell-nicht-rechtmaig-gewahlt
http://swiss-lupe.blogspot.com/2010/07/bundesprasidenten-wahl-ungultig-zwei.html
Ein Text auf Grundrechteforum argumentiert, dass Christian Wulff nicht rechtmäßig zum Bundespräsidenten gewählt worden ist - wegen formaler Fehler im Landtag von NRW, als dort die Wahlmänner für die Bundespräsidentenwahl berufen wurden. Der Text dort ist leider nicht sehr lesefreundlich, daher fasse ich ihn hier in Kurzform zusammen:
• Als das neue nordrhein-westfälische Parlament am 09.06.2010 zusammentrat, musste zunächst ein Interims-Präsidium die Geschäfte führen, bis ein neues Präsidium des neuen Landtages gewählt ist.
• Als Interims-Präsidentin wirkte an dem Tag eine Person, die gar nicht mehr im Landtag saß - weil sie weder als Direktkandidatin noch über die Liste der Partei ins Parlament gekommen war (Regina van Dinther, CDU). (Auch Edgar Moron, SPD, der gar nicht mehr zur Wahl angetreten war, übernahm im neuen Parlament noch geschäftsführende Funktionen während der konstituierenden Sitzung am 09.06.2010 und danach.)
• Laut des Textes auf Grundrechteforum hätten diese beiden wegen fehlender Zugehörigkeit zum neuen Parlament an dem Tag überhaupt nicht im Parlament sitzen dürfen - geschweige denn dort die Geschäfte führen können.
• Eine derartige Interims-Funktion - also bis ein neues Präsidium gewählt ist - hätte dort nur eine einzige Person, nämlich Angela Freimuth, FDP, übernehmen dürfen, da sie im alten Landtag Mitglied des Präsidiums war, und im neuen auch wieder vertreten.
• Damit sind die Beschlüsse des NRW-Landtages an dem Tag ungültig.
• Zu den Beschlüssen dieses Tages und dieser Sitzung gehört auch die Entsendung der 133 Wahlmänner und Wahlfrauen für die Wahl des 10. Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland zum 30.06.2010.
• Damit schließt der Text, dass die Wahl des Bundespräsidenten Christian Wulff ungültig sei, weil daran unrechtmäßig entsandte Wahlmänner beteiligt waren.
Ich bin alles andere als Rechtskenner oder Vertrauter der nordrhein-westfälischen Landesverfassung, das hier ist nur eine Kurzzusammenfassung dessen, was ich dem Text auf Grundrechteforum entnehmen konnte, ohne Prüfung der Inhalte.
Nachtrag 04.07.2010 11:33 h: offenbar wird von manchen Leuten aus zwei weiteren Gründen an der Rechtmäßigkeit der Wahl gezweifelt. Beide erscheinen mir aber fragwürdiger als dieser.
http://oetting.posterous.com/warum-wulff-eventuell-nicht-rechtmaig-gewahlt