Mittwoch, 25. Januar 2012

Bundesweite Rückwärtsfahrpflicht soll Unfallrisiko drastisch reduzieren

Berlin (dpo) - Wer rückwärts fährt, kommt auch ans Ziel. Nach diesem Motto könnte bald der gesamte Straßenverkehr in Deutschland funktionieren, denn Verkehrsminister Peter Ramsauer (CSU) arbeitet derzeit einen Gesetzesentwurf aus, demzufolge das Führen eines Kraftfahrzeugs aus Sicherheitsgründen nur noch im Rückwärtsgang erlaubt sein wird. Nur zum Ein- und Ausparken dürften die anderen Gänge weiterhin eingesetzt werden.
So geht's bald vorwärts: Im Rückwärtsgang
Zuvor hatte das Institut für Verkehrsforschung in einer Langzeitstudie herausgefunden, dass mit Abstand die wenigsten Unfälle im Rückwärtsgang passieren. Über 10 Jahre haben die Forscher Unfallopfer direkt am Unfallort besucht und nach dem letzten eingelegten Gang gefragt. "Nur etwa vier Prozent der Befragten haben den Rückwärtsgang genannt", so Jens Schlach, der Leiter der Studie. "Bei den wenigen Unfällen, die im Rückwärtsgang geschehen sind, handelte es sich fast immer nur um leichte Blechschäden."
Als weiteren Vorteil sehen die Forscher die Tatsache, dass der Fahrer bei einem Unfall im Rückwärtsgang nur sanft in den Sitz gedrückt wird, anstatt durch die Windschutzscheibe geschleudert zu werden.
Eine aktuelle Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Opinion Control zeigt, dass eine große Mehrheit in der Bevölkerung der Rückwärtsfahrpflicht wohlwollend gegenübersteht. So freuten sich viele Motoristen, dass sie in Zukunft nie wieder vom Gegenverkehr geblendet werden, da sie nur noch die weniger grellen Rücklichter entgegenkommender Fahrzeuge sehen würden. Andere lobten, dass sie bei Gesprächen mit Beifahrern auf der Rückbank, diesen endlich direkt in die Augen sehen könnten.
Kritik kam lediglich von Verkehrsteilnehmern, die nicht mit dem PKW unterwegs sind: LKW-Fahrer monierten, dass ihnen ständig das Heck ausbrechen würde, wenn sie rückwärts fahren. Zudem fürchteten sie, vom lästigen Piepen wahnsinnig zu werden. Motorradfahrer wiederum erklärten, sie hätten üblicherweise überhaupt keinen Rückwärtsgang. Letzteren soll daher übergangsweise erlaubt werden, weiterhin die Vorwärtsgänge zu nutzen – allerdings rückwärts sitzend.
Damit sich Autofahrer an die neue Regelung langsam gewöhnen können, plant die Regierung eine mehrstufige Umstellung. Zunächst soll die Rückwärtsfahrpflicht nur auf Autobahnen und innerhalb geschlossener Ortschaften gelten. "Und wenn das läuft, dann kommen Landstraßen, Autobahnzubringer und der ganze Rest hinzu", so Peter Ramsauer.
ssi, DonElik; Idee: DonElik; Foto rechts: © Nobilior - Fotolia.com

Verkehrsnachrichten im Postillon-Archiv:
IAA eröffnet: Besucher begutachten 2011er-Baureihe der Messehostessen
BMW- und Audi-Fahrer aufgrund von Sicherheitsmängeln zurückgerufen
Experiment geglückt: Einbahnstraße erstmals in Gegenrichtung befahren

61 Kommentare:

  1. Das ist nachvollziehbar und richtig. Fehlt nur noch den ganzen nüchternen Arschlöchern die Führerscheine zu entziehen, da die meisten unfälle von nüchternen Personen verursacht werden. Dann kann man endlich wieder sicher auf Deutschlands Autobahnen schlängeln.

    AntwortenLöschen
  2. Da die Zahl der Unfälle sich ja proportional zur Fahrtgeschwindigkeit verhält, sollte bei negativer Geschwindigkeit die Zahl der Unfälle ins negative fallen... damit würde Deutschland die Unfallstatistiken unserer Nachbarländer auch herunterziehen! Weiter so!

    AntwortenLöschen
  3. Hätte man nicht warten können, bis der Peter tot ist?

    Ein Leser weniger!

    AntwortenLöschen
  4. Geschmacklos. Hätte man nicht warten können bis alle Autofahrer tot sind?
    Ein Leser weniger!

    AntwortenLöschen
  5. Jetzt kann man noch den Km-Zähler so umbauen, dass er rückwärts läuft, dann kann man bald alle Uralt-Autos wieder zum Neuwagen-Preis verkaufen, was dann ganz massiv die Wirtschaft stärkt. :D

    AntwortenLöschen
  6. Ich bin dafür, zusätzlich eine Betrunkenheitspflicht, da ca. 20%der Unfälle unter Alkoholeinfluss entstehen - also 80% von nüchternen Fahrern. Ich fahre ab jetzt nur noch rückwärts und betrunken, alles andere ist mir zu gefährlich. Ihr könnt ja warten, bis ich tot bin

    AntwortenLöschen
  7. Grigori RasputinJan 25, 2012 06:07 AM

    Wer hats erfunden?!?
    Richtig - die Russen. In diesem Video kann man sehen wie super das funktioniert:
    http://www.youtube.com/watch?v=zxejJYxymMQ&feature=related

    AntwortenLöschen
  8. Sechsunddreißigtausendsiebenhundertfünfundzanzigster!

    AntwortenLöschen
  9. Tote Astronauten verursachen noch weniger Unfälle als besoffene Rückwärtsfahrer. Hier ist der Gesetzgeber wieder auf halber Strecke stehen geblieben. Aber eine bewertende Auseinandersetzung mit dem politischen Tagesgeschäft vermisse ich beim Postillon schon seit 1845. Es wird nur noch unkritisch berichtet. Rückwärts immer, vorwärts nimmer! Bis man irgendwann den kleinen Timmy (9) von der hinteren Stoßstange kratzen muss, und dann bricht das ganze, marode System Postillon in sich zusammen.

    AntwortenLöschen
  10. Zum Glück fahre ich einen DAF 66. Da könnt Ihr meinen Kühlergrill nur noch von vorne sehen.

    http://de.wikipedia.org/wiki/DAF_66#Besonderheiten

    AntwortenLöschen
  11. "So freuten sich viele Motoristen, dass sie in Zukunft nie wieder vom Gegenverkehr geblendet werden, da sie nur noch die weniger grellen Rücklichter entgegenkommender Fahrzeuge sehen würden."

    Dieser Satz ist wahrscheinlich einer der absurd-besten, die ich hier je gelesen habe. :D

    AntwortenLöschen
  12. Ich habe mal eine Studie von Poinion Control gesehen, nach der bei 200 kmh viel wenige rUnfälle passieren als bei 50 oder 100. Bei 400 kmh sogar gar keine mehr.
    Also mich bringt das Automatisch zu einem Schnellfahrgebot...

    AntwortenLöschen
  13. Das ist eine Verschwörung. Damit läßt die Bundesregierung alle Autofahrer ins Rotlichtmilleu abgleiten.

    Die gehören doch alle geverfassungsschützt!

    AntwortenLöschen
  14. Das vorgeschlagene Modell müßte aber wohl noch mal auf den aus vielen Politikerreden hinlänglich bekannten Prüfstand:
    - die Kosten des Ausbaues von innerörtlichen Autobahnen ist nicht gesichert
    - der Gegenverkehr blendet zwar nicht mehr so, dafür aber der Vordermann hinter Einem
    - die Benutzung des Nebel-Fernlichtes ist noch nicht zufriedenstellend geregelt

    Ich hatte Herrn Ramsauer dahingehend verstanden, daß das "rückwärts" eher im Sinne von "Back to the Roots" gemeint sei, mit Vollgummireifen und maximal erlaubten 12 PS auf Kopfsteinpflasterautobahnen gehen die Unfallzahlen doch auch stark zurück.

    Mit der Bitte auf Prüfung
    Anonymus

    AntwortenLöschen
  15. Diese Studie ist mal wieder schlampig recherchiert! Vom Postillon bin ich mehr Qualität gewohnt! Man muss hier auch klar zwischen den Geschlechtern unterscheiden.

    Während Männer eher im Vorwärtsgang Unfälle erzeugen, ist dies bei Frauen eher im Rückwärtsgang der Fall.

    Insofern bin ich für eine Rückwärtsfahrpflicht für Männer und eine Vorwärtsfahrpflicht für Frauen!

    AntwortenLöschen
  16. Hätte man nicht wenigstens warten können bis die "Erster"-Schreiber tot sind?

    Ein gelangweilter Praktikant, noch nicht auf dem Weg zum Bus.

    AntwortenLöschen
  17. Wie wärs mit Linksverkehr, probeweise erstmal nur für LKW.

    AntwortenLöschen
  18. Denkdochmallogisch!Jan 25, 2012 08:11 AM

    @Anonym 15:43
    Das hast Du nicht bis zu Ende gedacht. Was sollen denn dann Transsexuelle machen? Seitwärts fahren? Metrosexuelle dürfen nur vertikal (Aufzug) fahren? Was würde siamesische Zwillinge unterschiedlichen Geschlechts tun?
    Neinnein - so funktioniert das nicht. Viel sinnvoller wäre es alle 3 Raumdimensionen effektiv zu nutzen und jede Straße in mehreren Ebenen auszuführen. Baut man für jeden Fahrzeughalter eine Ebene, lassen sich Kollisionen 100%ig ausschliessen.

    AntwortenLöschen
  19. GesellschaftskonformistJan 25, 2012 08:24 AM

    Dafür! LKW = Linkskraftwagen.

    Und wenn es zu weit links ist, dann muss halt der Verfassungsschutz überwachen.

    AntwortenLöschen
  20. @anonym 15:11
    an den DAF66 mit seinem variomatik getriebe musste ich ebenfalls sofort denken. außerdem sind mir noch ein zwei vorteile eingefallen:
    - vergrößerte knautschzone
    - besonders wendig dank hinterachslenkung
    - die meisten autos werden zum sportlichen hecktriebler
    - stilvolle suicide-doors feiern ihr comeback
    - auf/abblendbares rücklicht
    - man wird auf blitzerfotos nicht mehr erkannt

    AntwortenLöschen
  21. ach ja, besonders praktisch im winter: frontscheibenheizung

    AntwortenLöschen
  22. Wer denkt denk dran, dass die Straßenschilder doppelt bedruckt werden müssten?
    Wer denkt daran, dass wir dann Linksverkehr hätten? Für Frauen aber weiterhin Rechtsverkehr?!? häh?
    Und wer muss mal wieder bwezahlen? der kleine Mann von der Straße!!!

    Ich fordere die Gänge 2,3,4,5,6 und 7. zu entfernen!

    1ELW
    R.Klimmt HAL

    AntwortenLöschen
  23. ich stelle mir gerade die staus an den ausfahrten vor :-D

    AntwortenLöschen
  24. Glaube ehrlich gesagt nicht an diese Studie - die meisten Unfälle dürften beim Parkplatzrangieren im Rückwärtsgang passieren.

    AntwortenLöschen
  25. Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.

    AntwortenLöschen
  26. Wir haben in unserem KnöllchenBlog auf diese unverzichtbare Nachricht hingewiesen: http://knoellchen.org/2012/01/25/wird-jetzt-ruckwarts-fahren-pflicht/

    AntwortenLöschen
  27. Nur konsequent: Die deutsche Politik legt ja auch regelmäßig dn Rückwärtsgang ein!

    AntwortenLöschen
  28. Da wird es wohl auch Zeit, dass noch das R an der Gangschaltung in R1 bis R5 unterteilt wird. Ich will wenigstens, wenn ich dann mit gepflegten etwa max. 20 km/h die Autobahn unsicher mache, wie gewohnt hochschalten dürfen. Was passiert eigentlich mit dem Rückspiegel, der dient dann doch der vorausschauenden Verkehrsbeobachtung?! *kopfkratz*

    AntwortenLöschen
  29. Beim Rückwärtsfahren blenden doch die Vorderlampen des Hintermannes besonders... oder nicht?! Hä?

    Wo kommt denn dann der Rückspiegel hin? Und wozu benutzt man den?

    Weiß hier irgendjemand, wieviel sein Auto im Rückwärtsgang spitze fährt?

    D.A.U.

    AntwortenLöschen
  30. Die Parodie dieses Artikels habe ich prima verstanden:
    Genauso sieht die Polletik unserer Politiker aus.

    AntwortenLöschen
  31. Erster (Rückwärts betrachtet)!

    AntwortenLöschen
  32. Bis zur europaweit flächendeckenden Einführung von sog. "Rückwärtsbenzin" (E hoch minus 1) werde ich weiter vorwärts fahren. Abgesehen davon wären die Auswirkungen eines Rückwärtsfahrgebotes z. B. für Busse unabsehbar. Käme man da nicht am Zielort an, bevor man überhaupt losgefahren ist?

    Anonymus

    AntwortenLöschen
  33. Das ist nichts weiter als ein Gesetz zur Marktabschottung. Das funktioniert bei längen Strecken nur mit Autos mit automatscher Einparkfunktion und autonomem Rückwärtsfahren. Die gibt es aber nur in Europa.

    Aber das wird nach hinten losgehen, denn auff anderen Märkten werden unsere Autos unverkäuflich werden!

    AntwortenLöschen
  34. Entschuldigung!

    Wo bitte, ist der Witz?

    AntwortenLöschen
  35. Porf. Dr. K.L.U.G. ScheißerJan 25, 2012 12:48 PM

    Sehr geehrte Redaktion,
    dank Ihnen sind die Kraftfahrzeughalter unserer Bundesrepublik nun über die allerneuesten Pläne des Verkehrsministeriums informiert.
    Dennoch bin ich mir absolut sicher, dass wenig professionelle Meinungsaboteure wie z.B. der ADAC oder das unwichtige, einflussarme Käseblatt BILD weiterhin versuchen könnten, unsere Mitbürger mit irreleitenden Meldungen zu verunsichern. So wird die Meldung, dass bei der Umsetzung des Vorschlages des Verkehrsministers vielen Fahrzeughaltern Nackenschmerzen sowie schmerzhafte Muskelversteifungen entstehen könnten, was der Massageindustrie zur Blüte verhelfen dürfte, bei vielen Kraftfahrzeughaltern für Verunsicherung sorgen.
    Das Empörend!
    Danke Postillon!
    Ein Leser mehr.

    AntwortenLöschen
  36. Besonders erheiternd finde ich die Vorstellung, dass an Autobahn-Ein- und Ausfahrten das Auto per Handbremswende oder provozierten Lastwechsel jeweils um 180 Grad gedreht werden muss - das trennt die Spreu vom Weizen.

    Wer schon mal üben will, sollte sich die Gymkhana-Videos von Ken Block anschauen ;-)
    http://www.youtube.com/watch?v=I-mNcZMCi2I

    AntwortenLöschen
  37. Umhäkelte Klorolle und Wackeldackel sind jetzt vorn an der Frontscheibe , Auf gehts !!

    PS.: Der kleine Drecksack(9) hat s
    natürlich wieder am besten , der kriegt das spätermal alles richtig falsch rum beigebracht!!

    AntwortenLöschen
  38. Gute Sache! Dieser Tage ist bei uns bei Glatteis ein Streufahrzeug in ein parkendes Auto gerutscht.

    Mit der Neuregelung wäre das nicht passiert - es hätte sich ja selbst den Weg gestreut!

    AntwortenLöschen
  39. Diese Regelung ist für Kinder ein Segen. Alle Eltern kennen die Schlacht um den Beifahrersitz. Dank dieser bahnbrechenden Neuregelung kehrt Ruhe während der elterlichen Taxidienste ein, weil die Kinder jetzt ja vorne sitzen.

    Endlich mal eine vernünftige Maßnahme. Danke Politik! Danke Postillon für die Veröffentlichung!!

    Eine friedliche Familie mehr

    AntwortenLöschen
  40. "Damit sich Autofahrer an die neue Regelung langsam gewöhnen können, plant die Regierung eine mehrstufige Umstellung. Zunächst soll die Rückwärtsfahrpflicht nur auf Autobahnen und innerhalb geschlossener Ortschaften gelten. "Und wenn das läuft, dann kommen Landstraßen, Autobahnzubringer und der ganze Rest hinzu", so Peter Ramsauer."

    Genial!

    AntwortenLöschen
  41. @Wolfgang
    Häää wie soll eine 180 Grad Drehungen funktionieren wenn die Handbremse neu auf die Vorderen Räder wirken?

    AntwortenLöschen
  42. Ist doch toll! Das bringt die Konjunktiur wieder richtig in Schwung. Alle Reifen an allen Autos müssen ja erstmal unmgedreht werden, das freut die Werkstätten. Es gilt auch zu bedenken, dass in Porsche 911 viel weniger Unfälle gebaut werden als z.B. in Golfs. Daher sollten unbedingt Porsche 911 an die gesamte Bevölkerung verteilt werden!

    AntwortenLöschen
  43. Hä!? spiennen die von der politik jetzt ganz wie soll das denn gehen heut ist doch nicht der erste april oder was! gut für den nacken ist das auch nicht

    AntwortenLöschen
  44. Hätte man nicht warten können, bis alle Rückwärtsunfallopfer tot sind?

    Geschmacklos.

    Ein Leser weniger.

    AntwortenLöschen
  45. Der Duden muss sich nun um sprachliche Neuordnung kümmern. Vorwärts und rückwärts, vorne und hinten, links und rechts bekommen ja ganz neu Bedeutungen. An einer Klarstellung durch Einführung neuer Wörter, wie etwa vorwärtsvorwärts, rückwärtsvorne oder rüchwärtsvorwärts geht ja kein Weg mehr vorbei

    AntwortenLöschen
  46. meister im rückwärtsfahren ist eh frank debin (spezialeinheit)

    AntwortenLöschen
  47. Wieso gilt das eigentlich nicht für alle Verkehrsteilnehmer? Auch Fussgänger, Inline-Skater, Rollstuhlfahrer...
    Da dürften die Unfallstatistiken in der Rückwärtsbewegung doch auch gegen Null gehen - ist also sicherer!

    D.A.U.

    AntwortenLöschen
  48. Man sollte unbedingt einführen, dass Autos nur noch von einbeinigen, einäugigen, lesbischen Leichtmatrosen gelenkt werden dürfen, da diese im Jahr 2011 keinen einzigen Unfall verursacht haben

    AntwortenLöschen
  49. @anonym 10.43 Uhr: Handbremse beim Einfahren auf die Autobahn (von vorwärts nach rückwärts), Lastwechsel bei der Ausfahrt (rückwärts nach vorwärts), bei Frontantrieb hilft dann auch kräftiges Gasgeben und Extremeinschlag des Lenkrads.
    Noch Fragen?

    AntwortenLöschen
  50. "Langszeitstudie" :*

    AntwortenLöschen
  51. Hätte man nicht warten können, bis all die nüchternen Autofahrer tot sind?

    Ein Leser weniger!

    AntwortenLöschen
  52. "Weiß hier irgendjemand, wieviel sein Auto im Rückwärtsgang spitze fährt?"
    Ja, maximal fünf Kilometer. Dann ist das Getriebe kaputt.

    AntwortenLöschen

Das Postillon-Archiv

Wikio - Top Blog - Gesellschaft Blog Top Liste - by TopBlogs.de Blogverzeichnis - Blog Verzeichnis bloggerei.de blogoscoop