 |
| Gehört jetzt der Kripo: kino.to |
 |
| Hätte in der Zeit Pornos sehen können: B. |
B. überlegt nun, ob er sich seine Lieblingsserien künftig nicht doch lieber illegal auf die Festplatte herunterlädt anstatt sie zu streamen, um derartige Zeitverluste ausschließen zu können.
Auch Tine S. (24) aus Wittstock ist schockiert: "Wie schrecklich! Für meinen Filmabend musste ich gestern spontan auf Cine24.tv ausweichen. Da muss man sich erst wieder neu eingewöhnen. Die haben ja ganz andere Werbungen, die man erst wegklicken muss."
Doch selbst die Zukunft anderer Streamingseiten wie etwa stream-tv, streamload, kinodeutschland.com, Mega-Stream, MovFilm.net, alluc.org oder G-STREAM ist unsicher. Sollten die Fahnder mit einer ähnlichen Geschwindigkeit wie bei kino.to, das mindestens sechs Jahre online war, vorgehen, dann – so fürchten Branchenkenner – könnte die nächste schon 2017 abgeschaltet werden.
ssi; Foto links: Brooks Lindsay, CC BY 3.0
Netzthemen im Postillon-Archiv:
Neuer Internet Explorer 9 lädt Google Chrome oder Mozilla Firefox noch schneller herunter
Einrichtung von Wireless LAN soll leere Kirchen wieder füllen
Neue Satzzeichen sollen Inflation von Frage- und Ausrufezeichen eindämmen
Das war der beste Beitrag seit langem! Danke dafür!
AntwortenLöscheneher werden die atomkraftwerke abgeschaltet als die streamseiten
AntwortenLöschenOh mein Gott, ihr habt tv-links.eu vergessen...
AntwortenLöschenAnsonsten: Respekt, finde ich sehr mutig.
@Anonym:
AntwortenLöschenHaftung für Links
Unser Angebot enthält Links zu externen Webseiten Dritter, auf deren Inhalte wir keinen Einfluss haben. Deshalb können wir für diese fremden Inhalte auch keine Gewähr übernehmen.
Ich mach mich nass. Geiler Artikel! :D
AntwortenLöschenSowas hat das LG Hamburg früher auch nicht aufgehalten. ;)
AntwortenLöschenDer Haftungsausschluss ist meines Erachtens nur für den Fall, dass eine Seite inzwischen nicht mehr legal ist, aber zum Zeitpunkt des Postens war und ihr diese Veränderung nicht mitbekommen habt.
Ich glaube nicht, dass ihr mit einem bewussten Link auf KiPo durchkommen würdet. Kannst mir aber gerne im nächsten Kommentar das Gegenteil beweisen. :P
YMMD :D
AntwortenLöschenLol...gestern musste ich auch zwei kostbaren Minuten meiner Zeit "vergoogeln". Der Artikel ist einfach der Brüller! Trifft genau ins Schwarze :) Eine Plattform zu, 10 andere profitieren davon...
REGULIERT DAS INTERNET IHR AFFEN! Oder versuchts zumindeset mal :D HAHAHA...
Wirklich guter Artikel :D
AntwortenLöschenAber das Wichtigste wurde vergessen: SO benötigt man mindestens 10 Sekunden, um das alte Lesezeichen zu löschen und einen neuen Hoster dort einzufügen. EInfach schrecklich...
ganz starker artikel!
AntwortenLöschenIch schätze auch, dass der Postillon jetzt dran ist. Auf den Postillon trifft folgender Teilsatz voll zu:
AntwortenLöschen"... Bildung einer kriminellen Vereinigung zur gewerbsmäßigen Begehung von Urheberrechtsverletzungen ..."
Mit Links zu Streamingseiten verdient der Postillon doch sein Hauptgeld. Die paar Artikelchen sollen nur ablenken. Darauf wird die Staatsanwaltschaft nicht hereinfallen.
Das nenne ich mal investigativen Journalismus.
AntwortenLöschenGrandioser Beitrag. Ich beömmel mich immer noch.
AntwortenLöschenMann hätte es nicht besser schreiben können bei der Geschwindigkeit der Behörden, muss mein Urenkel vielleicht doch wieder auf auf den illegalen Download ausweichen und kann Filme dann erst nach 15 Minuten DownloadZeit sehen, statt nach einem Klick... Da kommen harte Zeiten auf unsere Zukünftigen Generationen zu.
AntwortenLöschenHerrlich!
AntwortenLöschenDanke für den Beitrag - der vermutlich nicht das notwendige Umdenken provoziert. Aber mir ein Lächeln abringen konnte :-)
Na toll, jetzt hab ich mich vor lachen bepisst… :D
AntwortenLöschenGeiler Artikel
Grandioser Artikel! Trifft genau ins Schwarze :-)Mal sehen welcher der Mitstreiter jetzt das Rennen um die Nachfolge macht...
AntwortenLöschenWer hier meint, der Postillon würde sich rechtliche Probleme durch Verlinkung vermeintlich rechtswidriger Inhalte schaffen, sollte sich mal die folgenden Urteile zu Gemüte führen:
AntwortenLöschenhttp://www.linksandlaw.de/urteil3.htm
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12288&nr=55723&pos=4&anz=621
Paperboy (2003) und Slysoft (2010)
was für ein blöder berricht!
AntwortenLöschenHehe geiler Artikel...aber auf die grandios Bildunterschrift geht kein Arsch ein, die sollte man auch loben :D
AntwortenLöschen"Hätte in der Zeit Pornos sehen können: B."
@Arno Nym #15:04: leidet da wer an Schlechtreibung?
AntwortenLöschenIch find's gerade bemerkenswert, wie viele Netzsperren verteilt werden. kino.to - fand ich ne korrekte Entscheidung, aber trotzdem lächerlich langsam. Aber ich mache mir Gedanken, was wohl demnächst noch alles gesperrt wird, sobald sich der User an sich dran gewöhnt hat, dass sowas mit guten Gründen vorkommt...
ich liebe euch!! spitze! =D
AntwortenLöschendie anderen plattformen sind scheiße, keine einzige hat meine serie!
AntwortenLöschenstell dir ein volles theater mit standing ovation vor.
AntwortenLöschenKlasse beitrag und (meiner meinung nach) 100% der wahrheit entsprechend!
Weiter so!
Haha, geil. Netter Text! :-D
AntwortenLöschenWow, mit Namen und Fotos melden sich Leute und schreien frei raus, dass sie illegale Aktionen im Web durchführen. Dazu verbreitet der Herr Blogger auch noch selbst illegale Verlinkungen zu weiteren Seiten. Sehr intellent.
AntwortenLöschenhat denn niemand den volkswirtschaftlichen Schaden bedacht, der durch diese Kommandoaktion entstanden ist? 4 Millionen mal 2 Minuten á 10€ Stundenlohn, das macht über eine Million Euro pro Tag. Darüber sollte die Geschlechtsverkehrsunion mal nachdenken.
AntwortenLöschenwas entnehme ich dem artikel denn nun?
AntwortenLöschensollte der staat solche seiten in zukunft schneller sperren?
oder sollte er es lassen, weil eh neue seiten nachrücken bzw. längst gewehr bei fuß stehen?
das wird wegen der sarkastischen selbstbeweihräucherung, die ihr hier betreibt, nicht klar.
und mit dem ach so mutigen posten der links zeigt ihr lediglich, dass euch anscheinend jegliches gerechtigkeitsempfinden abgeht. achnee stimmt, filme und serien finanzieren sich ja von selbst und sind kostenloses allgemeingut...
hab den Eindruck einiger der Kommentatoren sind zum ersten Mal auf der Seite vom Postillon...
AntwortenLöschen@Anonym 16:22
AntwortenLöschenwir sollten uns ein paar generelle Gedanken über da Urheberrecht machen ;) - wenn wir andere Planeten bereisen wollen, müssen Informationen, Filme und Pornos frei fließen können
"Abschaltung von kino.to ist reine Symptom-Bekämpfung"
http://web.piratenpartei.de/node/1373
für serien: watchseries.eu
AntwortenLöschenIch liege flach vor Lachen :D Danke!
AntwortenLöschenhoffentlich machen sie bald diese seiten endlich mal dicht. Serien kann man übrigens auch im TV aufnehmen und sich auf CD brennen = LEGAL!!!
AntwortenLöschenIch fürchte nur, dass einige Leser dieses überaus witzigen Artikels sich denken: "Wer zuletzt lacht, lacht am besten"..
AntwortenLöschenEin oder zwei könnten sogar wissen das sie damit Recht haben...
warum ist es dann so schlimm, wenn das "aufnehmen" der serie jemand anderes für dich gemacht hat und du nicht warten musst, bis die iwann im tv mit werbung ausgestrahlt wird?
AntwortenLöschen@Anonym 16:44 Ja, aber!! Ist illegal! Selber! :D
AntwortenLöschenWer hat denn die GVU-Kolonne hier in die Kommentare geschickt?
"Es war schrecklich", erklärte etwa der 32-jährige Serienjunkie Gernot B. gegenüber dem Postillon. "Ich war gerade mitten in der dritten Staffel von Big Bang Theory, als kino.to plötzlich ausfiel. So war ich gezwungen "big bang theory stream" zu googeln. Erst kurze Zeit später konnte ich mir die nächste Folge auf Movie2k.to ansehen."
AntwortenLöschenB. überlegt nun, ob er sich seine Lieblingsserien künftig nicht doch lieber illegal auf die Festplatte herunterlädt anstatt sie zu streamen, um derartige Zeitverluste ausschließen zu können.
EPIC ^^
@fernetpunker: schon interessant ... Rechtliche Beratung von Ihnen ist abgelehnt. (Schon mal allein erstes Urteil gelesen und Bezug zu kino.to hergestellt?!)
AntwortenLöschen@Anonym 16:41: Dank dem neuen HD+ Standard kann man die Filme nicht auf CD oder ähnliches brennen. Läuft nur auf dem einen Gerät mit dem es aufgenommen wurde...
AntwortenLöschenAußerdem hat man nicht die möglichkeit, Werbung vorzuspulen - Auch nicht beim 2. oder 3. gucken. :(
"Wer Streamed ist nur zu arm zum Kaufen!"
AntwortenLöschenGrandios wie sich die versiffte Internet-Gemeinde an solchem Klamauk hochziehen kann. Ein mäßig witziger Artikel, der niederträchtiges und semilegales Verhalten verschönigt. Und darauf seid ihr sicher noch stolz..!?
Natürlich ist das Abschalten EINER Seite völlig ballaballa! Es müsste endlich gesetzlich verankert werden, dass Streamen ohne Gegenleistung an den Urheber eine Straftat ist! Dafür darfs auch gern saftige Geldstrafen und ab und zu ein Schnellverfahren geben!
Es eckelt mich ehrlich gesagt nur noch an, mit welcher Selbstgefälligkeit ein Großteil der Menschen sich im Internet durchschmarotzt! Geht doch gleich noch Häuser besetzen. Miete zahlen doch auch nur Dumme! Tanken und dann dafür bezahlen? Nur was für Leute die nicht die Eier zum Losfahren haben!
Jedem von euch Lampen wünsche ich den Tag, an dem euer Chef merkt, dass nur dumme Leute für eine Leistung etwas bezahlen. Ein schöner Tag wäre das.
Dank solcher ... Beiträge verschiebt sich das Wertesystem nur weiter in die falsche Richtung..! Eine wahrlich großartige Leistung!
Und nur um das noch klar zu stellen:
Ich finde es auch unverschämt, was eine BluRay kostet und bin immmer wieder enttäuscht, wenn ich auf eine Serie noch 3 Monate warten muss, bevor ich sie im Handel bekomme. Doch das gibt mir nicht das Recht, jemand anderen zu bestehlen!
Sorry für den Oberspießer-Moralapostel-Beitrag, aber denkt mal drüber nach, wie es euch gehen würde, wenn jemand eure Arbeit nutzt und ihr bekommt keinen Cent dafür? (Oder stellt euch vor, der Mann vor euch in der Schlange zum Bankschalter hebt all EUER Hartz4 ab und macht sich einen schönen Abend damit.)
Ihr stehlt anderer Leute Lohn! Ihr seid schäbige Diebe! In manchen Kulturen würden euch die Hände abgehackt! In Deutschland darf man drüber witzeln und alles unter dem rosaroten Schleier der Presse- und Meinungsfreiheit verstecken! Wahrlich grandios. Jetzt muss ich mich also doch noch schlapp lachen.
Beste Grüße
@Anonym 17:36
AntwortenLöschenNetter Artikel.
Aber der Vergleich mit Benzin hinkt schon mal.
Wenn man Benzin beliebig vervielfältigen könnte würden die Leute auch nichts dafür zahlen.
Und ich hätte nichts dagegen, wenn die Gegenleistung Werbeeinnahmen wären. Ich sehe mir zum Beispiel gerne Southpark auf der offiziellen Seite an.
Da verdienen die was dran und ich hab meinen Spaß für lau.
3 kurze Werbeunterbrechungen - who cares?
wie geil der Artikel ist!! hahaha echt super!
AntwortenLöschen@Anonym 17:36:
AntwortenLöschenStimmt. Wenn wir nicht alle Two and a Half men auf Kino.to geschaut hätten, hätte Charlie Sheen doch die 3 Millionen marke geknackt!
Der Arme. Jetzt ist er den Job los.
Fühlt ihr euch auch so schlecht?
Muss zugeben, dass ich den Beitrag von Anonym 17:36 besser finde, als euren Artikel. Und an Anonym 17:47: nein, ich glaube, DEIN Vergleich hinkt. Nur, weil wir für Benzin nichts bezahlen würden, wenn man es beliebig vervielfältigen könnte, heißt es ja nicht, dass es richtig wäre. Denn trotzdem hätten Menschen dafür gearbeitet und wollen bezahlt werden.
AntwortenLöschenUnd ob nun Charlie Sheen davon reich geworden ist oder nicht, ich klaue trotzdem keine Designerklamotten, auch wenn ich weiß, dass der Designer Millionär ist.
War auch seit langen bei Kino.to und bin nun auf Cinestream.cc ausgewichen. Die Seite wirkt ohnehin seriöser und ist sehr schlicht und funktionell aufgebaut. Genug gibts auch zu sehen. Einer geht und 10 andere erfreuen sich an neuen Usern. So sehe ich dass. Alles hat mal ein Ende. Gruß Mirko
AntwortenLöschenwitziger artikel
AntwortenLöschenvon mir aus kann die GVU noch so lange streamingseiten dicht machen (lassen), den kram den ich mir da aus reiner langeweile reinzieh, würd ich mir trotzdem nicht kaufen...
solange schauspieler millionengagen kassieren kann mir kein mensch auf dieser welt ein schlechtes gewissen einreden weil ich streams gucke...
endlich können leute nichtmehr illegal filme gucken=) war ja eh assi, die armen schauspieler verloren dadurch sooo viel geld das sie sich anstelle von ner 50000 doller
AntwortenLöschennur die 40000 dollar yacht kaufen konnten.
naja ich bin froh das diese kriminellen machenschaften nun ein ende haben......ich hau mir jetzt erstmal den neuen fluch der karibik an....mal schauen wo man den gucken kann XD
haha, du hast es auf den Punkt gebracht! :-D
AntwortenLöschenHerrlich!
@ anonym 17:47: ja die southpark macher sind einer der wenigen, die verstanden haben, dass man mit kostenlosen streams Geld verdienen kann und dass es dumm ist diesen Markt den illegalen zu überlassen.
AntwortenLöschenEin großes, werbefinanziertes und legales Filmportal wäre ein riesen Erfolg. Kino.to hatte Gewinne im 7-Stelligen Bereich. Warum lässt sich das die Filmindustrie entgehen?
Immer dieselbem hohlen Argumente!
AntwortenLöschenNatürlich ist es gaga, ob ein Schauspieler nun 2 oder 3 Millionen Gage bekommt! Aber ich rede NICHT von den 2-4 hochdotierten Darstellern eurer Serien oder Filme!
Ihr beklaut Nebendarsteller, Statisten, Kameramänner, Ton- und Kabel-Juppies, Masken- und Kostümbildner, Kompinisten, Musiker, Drehbuchautoren, ... (diese Liste ist beliebig erweiterbar) ... Gott verdammt, ihr beklaut sogar die nette Oma, die das Glück hat, ein paar Würste aus ihrem Imbiss an die Jungs und Mädels vom Set zu verkaufen, weil vor Ihrer Nase Tom Cruise grad für 6 Millionen einen auf Nazi macht.
Ihr beklaut viele Menschen, die an den Filmen und Serien mitwirken und mit ganz normalen Löhnen und Gehältern nach Hause gehen müssen! Ihr beklaut ganze Firmen, die darauf angewiesen Sind, dass ihre Kostüme, Makeup-Produkte oder was auch immer, von Film- und Serienproduzenten nachgefragt werden!
In Serien wie The Big Bang Theory stecken hunderte Menschen ihr Herzblut, ihre Arbeitskraft und mit Sicherheit auch nicht wenige Minuten ihrer Freizeit... Und ihr habt hier nichts besseres zu tun, als euch gegenseitig zu Lobhudeln?? SCHÄBIG!
Ja ja ihr habt schon echt dicke Cochones! Sied ganz große Rebellen und Kämpfer für das Ende der Kasteiung durch die geldgierigen Machenschaften der Medienmogule... LÄCHERLICH!
Ihr wollt euch das schlechte Gewissen vom Leib leugnen?
Dann ist euch wirklich nicht mehr zu helfen!
Nicht zu fassen, wie sich hier Einige aufführen, die sich ihr Exemplar des Postillon kostenlos(!) aus dem Internet(!!) herunterladen, um dann Den Red. und seine treue Abonnentenschar im Schutze ihrer Anonymität(!!!) auf das Übelste zu beschimpfen.
AntwortenLöschenDas hätte es früher nicht gegeben!
Ihre ergebene
Bernardette Mümmelmann
So weit ich weiss, ist noch lange nicht klar was wo wie warum illegal sein soll. Das Vorstürmen erinnert an die Staatsanwaltschaft Bochum Anfang diesen Jahrtausends. Allen voran mit Unterstützung von Spiegel, WAZ und vielen Anderen strengte sich damals die StA Margit Lichtinghagen an.Sie konnte es gar nicht erwarten, Microsoft-Anwälten Gefälligkeiten zu erweisen, um Vorteile fuer Ihre Karriere zu erhalten. Später bespendete Sie dann sämtliche Heimischen Organisationen, die irgendwie im Sumpf aus Microsoft und deren Anwälten beteiligt wurden. Immerhin wurde Sie klassisch entsorgt und darf nun Schwarzfahrer betreuen. Wie es mit Kino to ausgeht, erfahren wir dann auch bald....
AntwortenLöschenwow richtig ernsthafte diskussion hier, das bin ich von dieser Seite nicht gewohnt.
AntwortenLöschenMan Leute, macht mal net so einen auf Moralapostel.
Ich zahle GEZ (da bin ich einer der wenigen in Deutschland wahrscheinlich)
ob ich mir jetzt den Kinofilm auf ARD, ZDF oder den öffentlichen anschaue wenn die den in ein paar Jahren frei spielen oder jetzt, das macht gar keinen Unterschied außer den zeitlichen. Ob ich auf Pro7 oder Vox oder Kabel das ganze anschaue und in der Werbung aufs Klo gehe, das ist auch kein Unterschied. Ob ich die Werbung anschaue und dann nichts von dem kaufe was da beworben wird macht für die Händler die da werben auch keinen Unterschied zu den Streaming Seiten.
Ich muss sagen ich habe Kino.to geliebt. Nicht wegen den illegalen Filmen die geklaut wurden (um hier mal die Worte der moralischen Vordenker zu benutzen), sondern für die Serien. Die Filme die ich im Free TV hätte anschauen können wenn ich nicht abends etwas anderes vorgehabt hätte. Die sind sowieso schon ausgestrahlt und ob ich die jetzt in meinen Recorder eintippe oder per Stream nachträglich anschaue ist kein Unterschied, außer, dass ich mir Zeit spare und wenn ich es vergessen habe einzutippen muss ich mich net ärgern, jemand anders hats ja aufgenommen.
OHH man geile Kommentare hir....
AntwortenLöschenANONYM (einer von vielen)
Schreibt wörtlich das alles Hartz 4 empfänger sind!
und Hartz 4 is schmarotzen qasie...
Du schneell verfahren haben möchtest !
Dann noch kommst mit "in anderen Länder würden euch die Hände abgehackt" !!
Soviele vor urteile wie du da rein geschrieben hast habe ich lange net gesehen..
1.Wen du hände abhacken willst geh in den iran oder anderen länder wo das gang und gebe ist!
2.Schnellverfahren kannste da auch gerne haben miester Nazi ....
Und ja chefs bescheissen heute schon ihre Arbeiter und kommen damit locker durch ...
Und das Gesetzt schützt sie eher alls die kleinen..
und dann noch sowas labern ...
Sowas wie du is das Letzte hörst dich an wie son NPD Stammtisch fonsi und bist höst warscheinlich FDP wähler ^^
Und immer schön alles Anonym schreiben und ein auf dicken machen ;)
Mfg MasterX
@Nico
AntwortenLöschenLade dir erst einmal einen Hauptschulabschluss illegal runter, dann könnte man deinen grauenhaften Mist, der von Rechtschreib- und Grammatikfehlern nur so gespickt ist, wenigstens noch halbwegs ertragen, du Pfeife!
Und der Typ, den du da so dumm anmachst, hat vollkommen recht, du Legastheniker!
@Anonym 17:36
AntwortenLöschenMit dem Unterschied, dass Oma Kasuppke vom Würstchengrill ihre Phosphatstange schon längst verkauft hat, wenn man sich den Film per Stream ansieht. Genauso ist der Maskenbildner bereits bezahlt worden, egal ob man sich TBBT im Netz oder im TV ansieht. Merken Sie was? Die Beliebtheit einer Serie kann man eben nicht mehr auschließlich an TV-Quoten oder DVD-Absätzen festmachen (nur falls Sie mit dem Argument komme wollen "Aber wenns keiner mehr öffentlich kuckt, wird keine zusätzliche Staffel nachgeschoben"). Die Lösung wäre doch: Legale Streaming-Angebote schaffen, über Werbung Geld verdienen (siehe South-Park)und damit u.a. den Kameramann bezahlen. Aber das will ja anscheinend keiner.
Und warum der Top-Verdiener eines(r) Films/Serie im Gegensatz zum "einfachen" Arbeiter durch Streaming ruhig ein paar Dollar verlieren darf, müssen Sie mir auch noch einmal erklären. Sind manche dann doch gleicher als andere?
Kurzer Nachtrag:
AntwortenLöschenLiebe Postillon-Redaktion,
es tut mir leid, dass ich meinen Kleinkrieg gegen die moralische Unterschicht in euren Hinterhof getragen habe.
Viele eurer Artikel sind doch ganz witzig. Als passionierter Eulenspiegel-Leser kann ich es nur begrüßen, dass ihr die nüchterne Web-Landschaft mit etwas Satire auflockert und auch gern mal mit viel Sarkasmus nachwürzt.
Vergesst bitte nicht den Auftrag, den ihr als weltweit wirksames Medium geerbt habt. Es liegt in eurer Hand Werte zu hinterfragen. Es liegt aber auch in eurer Hand Werte zu bilden.
Hinterfragt fragwürdige Werte und helft die richtigen Werte am Leben zu halten. Ihr seid schließlich nicht die Bild!
Beste Grüße und einen schönen Feierabend.
Anonym 17:36
dito, einer der besten Beiträge, die ich dazu gelesen habe
AntwortenLöschenDie nutzer wären ja bereit zuzahlen wenn die preise realistisch wären. Aber wenn man 3,99€(4,99€ in hd) für einen film im online-verleih verlangt dann ist das wucher.
AntwortenLöschenHauptsache isharegossip schaffens net zu schließen :/
AntwortenLöschenGroßartiger Artikel! Die Hydra kann man eben nicht so bekämpfen.
AntwortenLöschen@ Anonym 17:36
AntwortenLöschenDas kann man aber so nicht stehen lassen.
Das Grundproblem besteht darin, daß die Medienindustrie mit ihrem antiquierten Vertriebsmodell (nämlich möglichst teure Datenträger über den Handel abzusetzen) auf den Arsch gefallen ist, die haben das Internet und den PC mit seinen Möglichkeiten schlichtweg verpennt. Heute findet sich doch in jedem Haushalt mindestens ein digitales Kopiergerät - und jetzt sollen wir die nicht mehr benutzen dürfen weil Michael Jacksons Erben verhungern?
Du hast natürlich insofern recht, daß jemandem, der ein "Werk" erstellt hat für die Nutzung desselben eine Vergütung zusteht. Als man zu Zeiten der Musikcassette noch seine Musi vom Radio "downloaden" musste, wanderte von jeder verkauften Cassette eine Mark an die GEMA - und gut war´s. Heute wird zur Gewinnmaximierung lieber der Staatsanwalt bemüht statt mit Providern und Linkplattformen einen akzeptablen Modus Operandi auszuhandeln und die Politik liefert blöde und gehorsam die passenden Gesetze dafür. Nutzen tun die allerdings Null-Komma-Nix (was angesichts der Menge globaler Downloadsites von Anfang an offensichtlich war) - es sei denn man schafft dieses ganze lästige Internetz und die Computer wieder ab. Wäre vielleicht besser so, bei den Büchern hat es 500 Jahre lang nie Probleme mit Abmahnanwälten gegeben, egal wie viele Leute die zerlesen haben.
Auf die Gefahr hin, dir jetzt den Gag zu verraten: das hier ist eine Satireseite (und zwar eine, die ihr Geld wert ist) und der Artikel karikiert genau diesen Umstand amtlichen Unfugs.
Mal ´ne Frage zum Abschluß: wenn du eine Zeitung ausgelesen hast, verbrennst du die dann sofort oder kassiert du von deinen Kollegen, die da auch mal ´reinkucken eine Gebühr und schickst die an den Verlag?
@die person die sich über den benzin-vergleich beschwert hat:
AntwortenLöschenFilme kann man nicht unendlich vervielfältigen, es sei denn du willst jeden tag den gleichen film gucken
man leute , es geht doch nicht um gagen oder illegalität oder hin oder her.
AntwortenLöschenkino.to is zu groß geworden und die filmindustrie (genauer die vertriebsfirmen) hat da was dagegen ;-) die wollen an kino's ihr filme verkaufen und ihr DVD's an dem mann/frau bringen PUNKT und da stören halt millionen von streamingnutzern ihre welt/geldanschauung, das dadurch nicht eine kinokarte bzw. dvd mehr gekauft wird (da es ja zu hauf möglichkeiten gibt) ist denen doch überhaubt nicht bewußt bzw. wird ignoriert (ergo sich auch nix ausgedacht/daran gearbeitet) sein geld auf anderen wegen als die 2 bekannten (die ja schon immer gefunzt haben) sich zu bemühen oder zu kümmern.
und irgend wo bzw. bei irgend wem müssen sie es ja mal als erstes versuchen ;-) geht zwar in die hose, aber versuchen müssen sie es ja mal - die können schließlich nicht noch so viele jahre warten bis zum ersten MalSchauenObsKlapptVersuch ;-)
ich bin kein streamschauer sondern DVD-sammler und gucker, also mir ist es egal ob die alle seiten sperren oder nicht. mir ist aber bewusst was hinter dieser staatsanwaltschaftlichen aktion steht.
und wenn es doch der staat sooo ernst meinst mit der sperrung "illegalen" streamingsachen, dann doch bitte auch YouTube/MySpace/etc. komplett sperren UND UND UND !!!
viel aufregung um nix - kino.to hat eh nicht ihren sitz in der EU bzw. deutschland, die verhafteten mitarbeiter sitzen schon wieder zu hause und feigsen, da die durch ihren arbeitvertrag außen vor sind und den ober-kino.to-guru bekommt man eh nicht - also kann der statt mit den eingezogenen rechnern weitwurf spielen und die unterlagen als klopapier nehmen.
der deutsche steuerzahler (also wir) zahlen ne menge pinke für so einen umsonstmüll !!!
aber nur meine meinung als nichtstreamer bzw. DVDkäufer !
the battle of the internets is about to begin!
AntwortenLöschenIch gehe häufig ins Kino. Trotz Kino.to. Und mitunter besorg ich mir auch eine DVD. weils besser aussieht. Aber der unterdurchschnittliche Film sieht so leider keinen Pfennig.
AntwortenLöschenWäre traurig, wenn dieser nicht mehr produziert würde... nicht.
Gruß
Anonym 17:47 und 17:50
P.S.: The American hat Geld bekommen obwohl langweilig. Hätte vorher mal bei Kino.to reinschauen müssen.
P.P.S.: Und ich bin super froh, dass ich Battle:Los Angeles nicht im Kino gesehen habe. Der hätte sich nicht mal die Werbeeinnahmen einer Streaming Seite verdient gehabt!
Zum Artikel: Super, hab mich köstlich amüsiert!
AntwortenLöschenZu den Kommentaren: Ich kann beide Seiten verstehen und möchte für keine der beiden Partei ergreifen. Nur eine kleine Anmerkung zu den Leuten, die gerne für Streaming bezahlen möchten: Schonmal was von Maxdome & Konsorten gehört? Also ersteres kann ich nur wärmstens empfehlen, grad für Leute, die TV Shows und Serien schauen möchten unabhängig wann sie im TV laufen. Ich schaue schon seit Jahren kein TV mehr, weil mir die ewigen Werbeunterbrechungen zu lästig sind - trotzdem möchte ich auf Shows wie "Schlag den Raab" nicht verzichten - und leider kann man solche Folgen weder im Laden noch in der Videothek kaufen/leihen - insofern sind solche Portale echt die geilste Erfindung in meinen Augen. Und bei Maxdome stimmt auch das Preis-/Leistungsverhältnis, da es verschiedene Pakete gibt - für jeden das, was er benötigt. Bevor ich der Schleichwerbung bezichtigt werde, gleich vorab: Es gibt noch viele ähnlich aufgebaute Portale, die mit Sicherheit auch ganz toll sind! :)
Mal schauen, was hier noch so für Kommentare folgen. Ich find das eigentlich ganz spannend :D
Was habe ich gelacht... Gratulation an den Autor... Sehr sehr schön geschrieben!!
AntwortenLöschen@Anonym 19:06
AntwortenLöschenword!
Ich verstehe nicht warum die Filmindustrie sich so unglaublich konservativ verhält. Warum nicht so eine Plattform wie kino.to anbieten (mit dem selben Umfang an Filmen und Serien !! Das ist wichtig) und dafür eine Abo-Gebühr von was weiß ich 10-20EUR im Monat verlangen?
AntwortenLöschenNeue Kinofilme dann dort gleich nachdem Sie aus dem Kino sind. Die würden sich "dumm und dämlich" verdienen... lass mal ca. 8Mio. User 10-20 EUR im Monat dafür ausgeben... ui ui ui... die Summe... Dazu noch Werbung ect.
-ohne Worte-
Wow! Supi recherchiert und schnörkellos vorgetragen. Der Postillon gilt nicht umsonst als die Speerspitze des investigativen Journalismus im deutschsprachigen Raum - weltweit.
AntwortenLöschen@09 Juni, 2011 17:36 Anonym
AntwortenLöschenFällt dir was auf? Was du schreibst ist im Prinzip genau das was kritisiert wird, ineffektivität. Du flamest uns an, bist aber der selben Meinung was diese politische Maßnahme angeht. lol?
@Anonym, 17:17,
AntwortenLöschenEs geht nicht um einen Bezug zu Kino.to, sondern um einen Bezug zu der Linksetzung zu den anderen Anbietern durch den Postillion. Daraus ergibt sich zwanglos, dass eine urheberrechtliche Verantwortlichkeit für Linksetzung ausscheidet, weil diese nicht als urheberrechtliche Verwendung gilt: Ich zitiere aus der höchstrichterlichen Paperboy-Entscheidung:
"Wird ein Hyperlink zu einer Datei auf einer fremden Webseite mit einem urheberrechtlich geschützten Werk gesetzt, wird dadurch nicht in das Vervielfältigungsrecht an diesem Werk eingegriffen."
Deshalb ist aber auch Kino.to aus der Haftung. Es sei denn, sie stehen hinter den Hostern, die die Inhalte bereitstellen, auf die Kino.to verlinkt. Das müssten die Ermittler, die jetzt zugeschlagen haben, den Betreibern von Kino.to nachweisen.
Meine Beiträge stellen übrigens keine Rechtsberatung dar, ich habe meinerseits ebenfalls nur Links gesetzt.
MfG
fernetpunker
... ein ernst zu nehmender Trend!
AntwortenLöschenDie technischen Spezies und Konzept-Architeken von kino.to wären im "Ideen-freien Land" (USA) jetzt sicherlich auf Augenhöhe von Google und Co.
In "old" Europe werden derartige Ideen und die Masse interessierenden Geschäftsmodelle einfach keinen fruchtbaren Boden finden - es wird wohl u.a. in D nie eine "Garagenfirma" geben, die es eines Tages ähnlich wie MS$ oder Google "geschafft" haben wird.
Hier in "old" Europe lässt es sich eben von wenigen(!) mit "alten" Modellen des Konsums gut Geld verdienen. Wie lange hat es gedauert, bis wir Wettbewerb in der Telefonie hatten - Wer kennt noch die Zeit mit 1 DM/Minute in die USA telefonieren... heute unvorstellbar. Wer kennt noch die Zeit mit über 100 DM/Monat Internetsurfen, heute haben wir "Flatrates". Wer kennt noch "illegale" Musikdownloads und daraus entstandene gut funktionierende Modelle iTunes und MP3-Amazon-Downloads.
Wer sind die "anderen", die diese neuen, zeitgerechten "Pay-per-Use"-Modelle immer wieder torpedieren und solange die Staatsmächte für sich nutzen (weil Kapital für Anwälte und Klagen vorhanden) bis es gar nicht mehr geht. Der Markt ist neben iTunes und Apps auch reif für "pay-per-use" Videostreams. Auch eine Harzt IV Famile und Geringverdiener kommen somit in den Genuss von wieder bezahlbaren Kinoabenden mit Freunden zu Hause - und das sogar bei finanzierbaren Popcorn und Bier (von Ald...Rew...Lid.. etc.). Ja, natürlich müssen gerade in der Filmindustrie(!!), in der Milionen verdient werden und ebenso mafiöse Vertriebsstrukturen existieren, erst "Köpfe" rollen. Warum sind den z.B. die kleinen Kinos fast überall "kaputt"? Wer hat hier im Kanpf David gegen Goliath eigentlich mehr kriminelle Energie? Die Industrie mit ihren knallharten Vertriebswegen oder eine kleine Gruppe mit einer genialen, der heutigen Netz-Welt entsprechenden Idee? - Man möchte fast Gallier schreiben... nur leider haben die G... zunächst einmal Haue bekommen. Vielleicht hat aber jemand einen Zaubertrank bereit... den werden die brauchen! Wie wäres es denn z.B. liebe Bertelsmann-Familien-Gruppe mit einem neuen Portfolie für den verstaubten "Der Club?" - statt CD's/DVD mal Filme zum abendlichen Download anbieten - die technische Infrastruktur steht doch dank der Pioniere von "kino.to" - Wandelt das Konzept zu einer legalen Struktur um!
Spätestens mit IPV6 ist Schicht im Schacht!
AntwortenLöschenHier geht es lediglich um Tantiemen.
AntwortenLöschenDer Wurstverkäufer am Set wurde längst genauso abgespeist, wie die Statisten und die anderen Schauspieler. Nur diejenigen, die direkt an den Einnahmen des Verleihs beteiligt sind, werden wenn überhaupt geschädigt.
Gute Filme sehe ich mir ohnehin lieber im Kino an. Die meisten Filme hätte ich mir nicht angesehen, wenn sie nicht zu streamen gewesen wären und davon habe ich mindestens 30% nach einigen Minuten abgebrochen.
Mir erschliesst sich nicht so ganz das Problem für den Benutzer. Ich zahle für's Internet wie für Radio und TV Gebühren. Wo ist eigentlich nun wirklich der Unterschied, ob ich im Fernsehen einen Film aufzeichne oder zeitversetzt sehe und zu einem Internetstream?
Das die Rechteinhaber zu dumm sind die Zeichen der Zeit zu erkennen und Ihre Inhalte entsprechend werbefinanziert anzubieten, wie sie es im Fernsehen ohnehin schon tun?
Oder habe ich etwas übersehen?
Diese ganze "Die armen Schauspieler/Statisten/Kameramänner werden bestohlen"-Gejammer geht völlig und total am Thema vorbei!
Da geht es nur um die Interessen der grossen Produktionsfirmen. C'est tout.
my2cents.
Rofl- und ich habe heute echt getrauert und dachte, dass nun Schicht im Schacht mit Filmegucken ist...
AntwortenLöschenMit kommen vor Lachen einfach nur die Tränen. Liebe GVU geht sterben...
AntwortenLöschenDanke Allen, die wesentliche Punkte ergänzt haben, die ich in meinen zugegebenermaßen teilweise überzeichneten Ausführungen unterschlagen hatte.
AntwortenLöschenIhr habt Recht. Die Film- und Serien-Industrie haben bis heute den Anschluss nicht geschafft.
Ich muss auch zustimmen, dass eine Kooperation zwischen den Streamingportalen und Produzenten nicht nur in der Theorie sehr fruchtbar wäre. Es bleibt zu hoffen, dass der Groschen in diese Richtung irgendwann fällt.
Fakt ist, das wir alle dafür sorgen, ob sich (Halb-)Kriminelle Organisationen an uns bereichern oder definitiv Kriminelle Gruppierungen.
Plattformen wie Maxdome in Kombination mit den ständig wachsenden Privat-Portalen der Sender werden das herkömmliche Fernsehn immer mehr verdrängen.. und das ist auch gut so. Keiner will heute mehr auf eine bestimmte Sendung warten müssen...
Warten wir auf die erste Symbiose zwischen Filmindustrie und Streamern und schauen wir, ob's dann besser wird.
"Wow! Supi recherchiert und schnörkellos vorgetragen. Der Postillon gilt nicht umsonst als die Speerspitze des investigativen Journalismus im deutschsprachigen Raum - weltweit."
AntwortenLöschenDa muss der Fullquote her!
"Spätestens mit IPV6 ist Schicht im Schacht!"
AntwortenLöschenmit IPv6 werden anonymisierungsdienste in fremden Ländern sich unendlich Reich verdienen.
Überleg mal der Iran würd sowas aufsetzen, die könnten fremdwährungen einnehmen wie sonstwas; könnte aber ärger geben von wegen wirtschaftsembargo für die nutzer...
An Genialität kaum zu übertreffen. Geil finde ich ja auch, dass sie für die Durchsuchung von 20 Wohnungen in denen sie 13 Leute festgenommen haben, 250 Polizisten gebraucht haben. Haben die bewaffnete Terroristen erwartet?
AntwortenLöschenVon Euch hat wohl keiner Respekt vor geistigem Eigentum. Über Guttenberg regt man sich auf, aber der Diebstahl von Konsumgut zur eigenen Befriedigung is OK? Wer Posche fährt zahlt eben mehr als für 'nen Dacia und wer keine Kohle hat fährt schwarz mit der Bahn. Und wenn man erwischt wird, regt man sich auf obwohl man weis, dass er hier Leute schädigt! Regt euch doch mal ab. KLaut lieber weiter. Im Netz is das ja was anderes, oder?! Das ist organisierte Wirtschaftkriminalität, bei der es um Millionenschäden geht.
AntwortenLöschenVerschwindet aus meinem Postillon, ihr Fefe-Idioten :(
AntwortenLöschenoh man mir gings genau gleich, hab sogar die sekunden mitgezählt: waren 116.... bin dann fündig geworden auf www.tv.blinkx.com ;p
AntwortenLöschenIch bin ein überzeugter Hartzer 4.0. Da ich mir die neuesten Kinofilme nicht leisten kann, muss ich sehen, wie ich sie sonst beschaffe. Ein schlechtes Gewissen habe ich überhaupt nicht. Bei den immensen Gewinnen, die die Medienindustrie erwirtschaftet und natürlich bei den übertriebenen Preisen, die die Leistungsträger sich nur leisten können, ist mir rechtens ggf. den Content illegal zu beschaffen. Das ist soziale Gerechtigkeit oder wenigstens ein Ausgleich dessen. Meistens bringt die Medienindustrie nur Schrott, für das ich sowieso nicht bezahlen würde, wenn ich Geld hätte. Die Qualität hingt ganz schön hinterher.
AntwortenLöschenIch bin ein Hartzer 4.0 und bin auch bereit den Content zu stehlen. Ich bin auch bereit 5 Jahre ins Gefängnis dafür zu gehen. Denn ich habe ja nichts mehr zu verlieren. Und ich habe mind. 4 Millionen andere hartzende Kumpels.
Also liebe Medienindustrie. Wenn ihr zu geizig und gierig seid, werden wir Euch alle bestehlen und kaputt machen. Macht eine vernünftige Politik (Kunden nicht knebeln und einschränken), dann können wir uns Hartzer auch den Content vielleicht leisten.
Die Leute finden Serien und Filme gut. Andernfalls würden sie ja kaum besagte Serien verfolgen. Ich kann durchaus verstehen wenn man eine Serie "antestet". Aber wenn einem eine Serie gefällt, will man dann nicht den Produzenten helfen? Will man nicht weitere Folgen der Serie genießen? Ist es nicht auch eine Art von Respekt einen Tribut zu zahlen für Dinge die einem gefallen?
AntwortenLöschenGerade US-Serien sind mit Nichten teuer. Big Bang Theorie Staffel 1-3 kostet in einer Box bei Amazon ~22€. In unter 3 Tagen ist die Box zu hause. Wenn die DVDs teuer wären oder nicht verfügbar. Ich könnte es ja noch verstehen. Aber so wie es ist verstehe ich es einfach nicht wie man derartiges tun kann.
So lange es Gesetzlich nicht verboten ist, ist es Ok? Moral und Sitte. Anstand und Ehrlichkeit. Sind diese Tugenden wirklich schon ausgestorben? Denkt heute nur noch jeder 2cm weiter und in diesen 2cm nur an sich selber?
Für Alle die den Ticker nicht lesen können....
AntwortenLöschenMakieren -> Kopieren -> Editor/Word -> Einfügen
...Wow...
673 Meldungen
41.354 Zeichen
(38.675 Zeichen ohne "+++")
Dank dir muss man nicht mal mehr 2 min suchen!
AntwortenLöschenHaha :D was für ein grandioser Sarkasmus in diesem Beitrag :D
AntwortenLöschenAn alle, die hier den Leuten vorwerfen, geistiges Eigentum zu stehlen, den Produzenten ihr Geld nicht zu gönnen usw., möchte ich nochmal folgende Frage stellen, auf die ihr bis jetzt keine Antwort gegeben habt:
AntwortenLöschenWas genau spricht eurer Meinung nach denn dagegen, dass diese Industrie mit der Zeit geht, Filme und Serien als Stream online stellt und über Werbung finanziert, wie auch im Fernsehen? Warum tun sie das nicht?
Ich weiß, ich bin nicht die erste Person, die das hier schreibt, aber dagegen hat keiner von den Kritikern bis jetzt auch nur ein brauchbares Argument hervorgebracht. Worum geht es euch denn? Was spricht dagegen sich den Wünschen der Konsumenten anzupassen, wenn man etwas verkaufen will?
Blablabla, Urheberrechtsgeseier, bla bla Diebstahl Strohmann Schmarotzer bla.
AntwortenLöschenDas Internet ist echt eine einzige Echokammer, immer wieder die selben Geräusche ohne Sinn, Verstand und Konsequenz.
Alles verboten!
AntwortenLöschen@Anonym 17:36. Was hat denn ein solch schöner satirischer Beitrag mit den Urheberrechtsverletzungen zu tun? Und vor allem: War kino.to nicht vielmehr eine Link-Seite, die nicht selbst gestreamt hat - und, mit Disclaimer, auch nicht gegen Recht verstoßen hat?
AntwortenLöschenEs ist richtig, dass gute Filme teuer in der Herstellung sind und dass gute Filmemacher auch ordentlich bis fürstlich entlohnt werden. Ich gönne solche Erlöse der Filmindustrie, und illegale Kopien müssen unterbunden werden. Aber: Das geht nur weltweit. Und das geht nicht mit halblegalen, arbiträren Stilllegungen und missbrauchbaren Sperrmechanismen. Vor allem aber muss sichergestellt sein, dass ausschließlich illegale Inhalte eine Nichtverbreitung erfahren - und diese Sperrung nicht ex post auf vordem legale Inhalte ausgeweitet wird. Insofern sollten die zuständigen Staatsanwaltschaften besser die Politik bemühen als halblegal zu agieren.
Mir reicht die willfährige deutsche Justiz!
Der Artikel ist echt toll, aber ob zwei Minuten für einen guten Porno mit spannender Handlung reichen?
AntwortenLöschenIch vermute es schon länger: Hat Anonym eine multiple Persönlichkeit? Es hat ganz den Anschein.
Großartiger Beitrag.
AntwortenLöschen@c3p:
AntwortenLöschen"Spätestens mit IPV6 ist Schicht im Schacht!"
mit IPv6 werden anonymisierungsdienste in fremden Ländern sich unendlich Reich verdienen.
Überleg mal der Iran würd sowas aufsetzen, die könnten fremdwährungen einnehmen wie sonstwas; könnte aber ärger geben von wegen wirtschaftsembargo für die nutzer...
Tor gibt es durchaus auch in der Freien Welt[tm]. Die etwas dicker angebunden, vielleicht so etwas wie Distributed Tor (parallele Abfragen über byte ranges oder so, ähnlich bitTORent), und es wieder Licht, das lacht!
Aber: Nicht, dass jetzt IPv6 verboten wird! Wo es doch in den näxten Jahren jetzt ganz bestimmt kommen soll.
kino.to?? Die gibts noch? Also, wer immer noch dort herumgehangen hat, hat das Internet nich verdient!
AntwortenLöschenSehr genial geschriebener Artikel, absolut Lachmuskeltauglich :D
AntwortenLöschenInsgesamt aber spiegelt er auch die Wahrheit wieder... 6 Jahre war Kino.to DIE Adresse für Streams, wobei ja die netten Herren des Gesetzes nicht zwischen einem Hoster und einer Suchmaschine unterscheiden können...
Der anschließende Angriff auf die Homepage der Affen (wie hießen die noch gleich, irgendwas mit Urheberrecht?) war das Lustigste am ganzen Tag!
Weiter so, bis 2017 ist das "Gratis Online-Kino für Zuhause" definitv gesichert, es sei denn, es folgt irgendein § der es verbietet, seinen Monitor zum Ausstrahlen illegalem Materials zu nuten... :D
@Anonym 17:36
AntwortenLöschenVielen Dank, du sprichst mir aus der Seele!
Leute seid ihr so flach im Kopf oder liegt es einfach daran das die "Billig-Billig-Gratis-Gesellschaft" schon so verkommen ist das einfach alles legal ist was irgendwelchen vermeindlich "Reichen" schadet??
Nur weil euch Pfeifen ein Produkt nicht gefällt oder ihr es euch nur aus "langeweile" reinzieht heißt das noch lange nicht das es völlig in Ordnung ist wenn ihr es illegal erwerbt. Was ist nur los mit euch? Satire hin oder her diese Aussagen hier sind einfach sowas von zum kotzen egal ob Ironie oder Pubertät. Hat euch eure Mama nicht beigebracht die Arbeit anderer Leute zu respektieren? Oder seid ihr einfach nur "coole Internetpunks" die in der realen Welt was ganz anderes zu dem Thema sagen?
Oh man...
Und solche Aussagen wie "der verdient eh genug" ... dazu fällt mir einfach garnix mehr ein. Das ist der pure Neid! Reißt euch auch mal den Arsch auf und arbeitet anstatt immer nur zu meckern und andere zu bestehlen - scheiß Schmarotzer!!
Ich bin Film- und durch Kino.to Serienfan geworden.
AntwortenLöschenDas heißt, ich gehe regeläßig ins Kino und besitze über 200 DVD. Durch meinen Schichtdienst habe ich kaum Möglichkeit, meine Serien im TV zu schauen. Da ich Vormittags auch am Haus arbeiten muss.
Es war schön, abend um 22 Uhr heimzukommen und die Serie zu schauen, welche mich interessiert. Zu der Zeit, wie ich es wollte.
Über Kino.to habe ich TBBT kennen und lieben gelernt und die 1 und 2 Staffel gekauft. Für je 30 Euro. Die 3te läuft auf Pro7 hoch und runter, aber zu kaufen gibt es die nirgends (rede von syncronisierten deutschen Version, da mein englisch nicht so gut ist).
Ja, ich würde bis zu 20€/Monat für einen legalen Filmdienst bezahlen. Maxdome ist für mich keine Alternative. Wenn ich für einen Teile von TBBT 2,50 bezahle, welcher ca. 20min geht, dann ist das für mich wucher.
Mich interessieren auch keine Rechte - der Film ist Sony und der ist Disney etc. ich will das schauen, was und wann ich will. Ich bin auch dafür bereit zu zahlen. Nur gibt es einfach keine legalen Alternativen.
Ganz ehrlich: ich will auch jeden Film sofort sehen. aber wenn er noch im Kino läuft hätte ich ein schlechtes Gewissen den zu streamen. Wer sowas macht ist für mich schon irgendwie kriminell.
AntwortenLöschenMan kann ja warten bis er im TV läuft und sich den dann anschauen - dann ist doch alles fair.
Wenn er schon mal im TV gelaufen ist, habe ich kein schlechtes Gewissen.
Die Kohle ist verdient, der Film wurde öffentlich gemacht.
Urheberrecht ist wichtig, aber meiner Meinung nach, wird das ziemlich überspitzt.
Wenn ich ne Diashow mit Musik (gekaufte CD, gekaufte MP3) herstelle, mache ich mich strafbar, wenn ich das Online stelle.
Das muß nun wirklich nicht sein, oder ?
Ihr seid schon alle echte Koryphäen. Lieber Herr Anonym 17:36 und Gefolgschaft - ihr sitzt gleich zwei grundlegenden Irrtümern auf:
AntwortenLöschen1) Eine "Kopie" - die beim Streaming übrigens nicht erzeugt wird, buffern im RAM zählt nicht - bedeutet noch lange keinen Verlust an Einnahmen, da schlicht und ergreifend nicht davon ausgegangen werden kann, dass jemand, der sich eine Serie oder sonstwas bei kino.to angesehen hat diese auch gekauft hätte, wenn die Variante kino.to nicht existent gewesen wäre. Einfach, damit's auch alle verstehen: Was man nicht kopieren (und damit kostenfrei sehen) kann, kauft man deswegen noch lange nicht. Die Sachen, die den Leuten wirklich gefallen werden dagegen sehr wahrscheinlich tatsächlich gekauft, schon alleine um sie mit mehreren Tonspuren und in guter Qualität genießen zu können.
2) Diebstahl? Es liegt kein Diebstahl vor und eine "Raubkopie" gibt es auch nicht. Es handelt sich um Verletzungen des Urheberrechts, und das war's dann auch schon. Wer glaubt, dass er mit hohen Preisen den "Schaden durch Diebstahl mitfinanziert", ist billigster Propaganda auf den Leim gegangen.
Jaja, die arme Filmindustrie. Hat keinen blassen Schimmer davon, was die Leute wirklich wollen und fährt Jahr für Jahr Rekordumsätze ein. Bevor man hier mit der Hasskappe gegen angebliche "Schmarotzer" wettert, sollte man sich doch eventuell mal informieren, ihr Vollpfosten.
Dieser Content ist in deinem Land nicht verfügbar.
AntwortenLöschenDieses Video enthält Content von Sony Music Entertainment. Es ist in deinem Land nicht mehr verfügbar.
Dieses Video ist in deinem Land nicht mehr verfügbar.
Bla bla bla bla bla blub.
Wir kopieren und klauen, was nicht niet- und nagelfest ist. Wir schmarotzen und hartzen uns durch das Leben. Wir stehlen den Reichen und geben es den Armen.
Die verdienen ja genug - was für ein Argument.
AntwortenLöschenAlso müssen Reiche beklaut werden - egal, ob sie mit ehrlicher (gutbezahlter) Arbeit zu Reichtum gekommen sind oder nicht ?
Denen die sowas sagen, wünsche ich mal einen Lottogewinn, und dann einen Hacker, der das Geld vom Konto abhebt, der dann sagt:"der hat doch eh genug - ist doch Millionär"
@ Ich schmeiß mein Brot lieber weg als es dir zu geben!
AntwortenLöschenNee, ich bin nicht neidisch. Ich gönne den Leuten, die was leisten, ihr Geld. Z.B. Leuten mit innovativen Ideen. Aber was genau leistet denn die Filmindustrie? Wozu braucht man die überhaupt? Du kannst es mir ja erklären. Irgendjemand hier schrieb was von Maklerfunktion. Ein einzelner Künstler kann ohne sie vielleicht nicht so leicht Fuß fassen. Aber zum Beispiel im Musikbereich bekommt dieser ja nur einen Bruchteil der Einnahmen.
Das Internet schafft da neue Möglichkeiten. Gibt es nicht auch Bands, die ihre Musik online stellen wollen, was dann von der Plattenfirma verboten wird?
Info auf www.watchservies.com:
AntwortenLöschenLoombo, Frogmoz, Karambavidz have been closed down on 08.06.2011 by the German authorities due to an investigation in the data center where these domains are hosted. The owner told me that they will come back online latest next week. Please be patient until then.
Klasse Beitrag, witzig und informativ. Hat mich an titanik-magazin.de erinnert
AntwortenLöschenWenn man den Leuten erstmal in die Köpfe geklopft hat, daß die bösen illegalen Inhalte doch rigoros verboten gehören, muß man nur noch dafür sorgen daß man derjenige bleibt, der "ausschließlich illegal" definiert. Diejenigen unserer Politischen Eliten, die den angeblich so rechtsfreien Raum im Internetz kolonisieren und da ihre Zäune aufstellen wollen, wittern hier den ersehnten Einstieg für eine Behörde, die auf der Datenautobahn Ampeln aufstellt
AntwortenLöschenDa sind mir aber STOP Schilder im Netz lieber, die sind zwar unnütz, rührend naiv und grottendoof aber wenigstens harmlos.
Haben wir die 100-er Marke schon geknackt?
1. guter artikel!
AntwortenLöschen2. an den freak der sich mal wichtig machen wollte: ja klar...das geld dass ich im kino für ne karte oder im geschäft für dvds zahle geht natürlich an die omi die die würstchen verkauft...haha wie witzig!
3. ich bin dafür dieser omi mal diese ganzen kommentare vorzulesen!
mal sehen was die dazu sagt!
@grenzdebil:
AntwortenLöschen1. Wirst du wohl aufhören, die Leute mit Fakten zu verwirren, solange die Sockenpuppen tanzen?
2. Es gibt durchaus den strafbewehrten Fall der Raubkopie: Kaufe einen übrinx GEMA-besteuerten CD- oder DVD-Rohling, gehe damit zum Musikladen/DVDria oder so, knalle dem das Teil auf den Tresen und ziehe die Prachtwumme…. Mit dem danach bespielten Rohling verlässt du den Laden. Wie ich hörte, greift so etwas immer mehr um sich. Ich finde, dem Treiben sollte ein Riegel vorgeschoben werden. Insbesondere die Waffengesetze sind doch deutlich zu lasch!
3. Ergo: Verbietet das "Sport"schützentum, und wir haben das Problem mit den Raubkopierern von der Backe. Nebenbei werden die Amokläufer, die übrigens hierzulande *alle* aus der "Sport"schützenszene stammen, ausgebootet. So kann ich in Ruhe weiterfraggen, ohne dumm angemacht zu werden.
@medienunrat:
AntwortenLöschenwie kannst du soetwas nur sagen, tststs...du müsstest doch wissen dass raubkopie und co. unser größtes problem hier auf unserer erde, mit anscheinend falschen prioritätensinn gesegneten menschen, ist!! :D danke
Scheiß die Wand an!
AntwortenLöschen110 Kommentare!?!! Da helfe ich und mach' die Zahl rund: 111 nun.
Wie wär's mit einem Porno-Postillon oder Kachelmann-Postillon, werter Chefredakteur? Nur so als Businesscasestudy.
Und wer müßte das bezahlen? Der kleine Mann von dah Straße, hehe.
Ein Aktionär
Hattet ihr den schon?
AntwortenLöschenc1neon,com
Mfg
Wer hier so strikt gegen Streaming-Seiten ist wird nicht viele Freunde finden und dementsprechend werden seine Argumente, wenn auch noch so gut, nicht viel auswirken. ;)
AntwortenLöschenach ja...und bevor ichs vergesse:
AntwortenLöschenbin ich auch ein dieb wenn ich gebrannte cds habe auch wenn ich selber musiker bin und damit geld verdiene? das ist doch ein ewiger kreislauf...glaubt ihr (Kritiker) wirklich dass die die das zeug produzieren für filme zahlen?? für mich macht musik erst sinn wenn viele daran freude haben und sie anhören können...wieso nicht auch die, die nicht so viel geld haben weil sie lieber ihre familie versorgen?? die künste unserer heutigen zeit leben doch von genau der propaganda die wir hier abhalten!
das lustige ist doch: die filmindustrie verliert einfach mal garnichts durch diese streamseiten.
AntwortenLöschenwenn man sich statiken zu kinobeschen anguckt, sind die seit 1993 ungefähr auf dem selben niveau, schwankt halt von jahr zu jahr, je nachdem wieviele gute filme kommen.
dvd verkäufe sind sogar deutlich gestiegen. und da will mir nochmal einer erzählen, dass die streamseiten der filmindustrie schaden. es ist einfach schwachsinn zu behaupten, dass durch jeden film den ich mir auf kino.to angucke irgendwer geld verliert. ich würde mir den film ansonsten einfach niemals kaufen, ausleihen oder angucken. ich guck ihn nur weil ich gerade nix besseres zu tun hab, so wie 99% aller nutzer dieser seiten.
wenn ich nen film sehen will, gehe ich trotzdem noch ins kino, oder kaufe mir die dvd. alles was ich auf streamseiten gucke, würde ich mir ansonsten nie angucken, weil es mir kein geld wert wäre. also lasst mal bitte die kirche im dorf.
ich hab jedes mal aufs neue ein schlechtes gewissen während ich gemütlich auf der couch two and a half men streame. =)
AntwortenLöschen@"Ich schmeiß mein Brot lieber weg als es dir zu geben!"
AntwortenLöschenDu bist ein richtiger kleiner Opportunist, welcher sich stets in vorauseilenden Gehorsam übt, stimmts?
An deinem Wesen kann die Welt genesen!
Neid! Bestehlen! Scharotzer! Toll! Dein kritisches Reflektionsvermögen gegenüber Herrschaftssystemen ist in bemerkenswert!
Der Kommentar trifft es genau auf den Punkt. Zumal die ganze Berichterstattung in den Medien mega lächerlich ist. Spiegel, Tagesschau etc. tun so, als wäre das ein mega Schlag gegen schrecklich Kriminelle und nun Millionen von Menschen ihrer abendlichen Unterhaltung beraubt wären. Verzerrter gehts nicht mehr! Aber so kennen wir das ja bereits aus dem EHEC Wahn, wo täglich ein anderes Lebewesen an einem Keim schuld ist, der anscheinend schon ewig existiert und in Wirklichkeit nicht mehr Schaden anrichtet, als die Pharmabranche gerade möchte.
AntwortenLöschen@Medienunrat
AntwortenLöschenDu hast ja eigentlich recht, aber ... nein. Werde ich nicht. Niemals! N3rdr4g3!!!11!!1
Liebe Leute, das was Meister Medienunrat unter 2. geschildert hat, DAS wäre eine "Raubkopie". Macht euch mal mit dem Unterschied vertraut.
@sowieso
AntwortenLöschenDu sprichst das eigentliche Thema an: Obwohl die Investigativität¹ des Postillon unbestritten ist, wirkt Der Red. doch oft wie ein Rufer in der Wüste. Die Strahlkraft der messerscharf vorgetragenen Argumentationen, die thematische Auswahl, die in der deutschsprachigen Presselandschaft ihresgleichen sucht, schlägt sich kaum in der Wahrnehmung des Postillon nieder.
Seien wir doch stolz darauf, dieser journalistischen Revolution teilhaftig werden zu dürfen.
--
¹ Sie liegt bei über 90%, nach Messung des unabhängigen Medienunrates!
Ähm - Kleine Anmerkung technischer Natur:
AntwortenLöschen- Es ist eine unerlaubte Verfielfältigung, weil Buffern im RAM eben doch "zählt". Allerdings ist der ja bei vernünftig programmierten Anwendungen nach deren Schließung gelöscht.
- Und dann würde mich auch mal interessieren, wie das wirklich ist mit den Linkseiten und den Bereitstellern von Inhalten. Ich möchte zwei Vergleiche bemühen: Ist der Küchenchef in der Mensa an allem schuld, oder die Ausgabefrau? und Zweites Beispiel: Ist es der Zuhälter, der die "Links" bereitstellt, oder die Prostituierte, die sich für die "Inhalte" interessiert??
Ach. Wie herrlich dieses Thema doch von Fakten und Mythen gleichzeitig beherrscht ist. Köstlich!
http://cliphead.wordpress.com/2010/04/12/sind-leer-cassetten-der-tod-der-schallplatte/
AntwortenLöschenoder auch:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40915958.html
Schon 1977 das selbe dumme Populistische gelaber und heute einfach mehr Einfluss beim Gesetzgeber....Lasst euch verarschen wenn ihr wollt, übernehmt deren Argumentation..heute werden ja bereits Menschen verklagt die ein Produkt kaufen und danach modifizieren (siehe Geohot) da man Menschen heute sogar einreden kann das Produkt würde immernoch dem Großkonzernen gehören..dumme Menschheit...Die USA haben Netflix ihr schnellchecker..nmennt mir auch nur eine!!! vergleichbare Sache in D..auch vom Preisniveau...Sender wie Fox oder HBO streamen selbst ihre Serien nach erscheinen auf der Internetplattform..daran verdient nur unser schöner Staat und die Gema nichts und deshalb ist dieser Content für uns gesperrt...also wer betreibt hier Raub? Denkt ihr es gibt keine Künstler wie Prince oder Michael Jackson,Sting etc in unserer Zeit mehr wegen dem Internet?? Musik und Filmindustrie setzen einfach zu sehr auf Kurzfristige Erfolge statt auf Künstler aufbau usw. und unterdrücken Kreativität..Man sollte mal den Künstlern vor den Schallplatten erklären was für Hirnlose Idioten sie doch waren..mussten tatsächlich TOUREN für ihr Geld..eine Zumutung sondersgleichen...Es ist und war schon immer so und ist auch durch Verkaufszahlen belegbar..Ein gutes Produkt wird sich immer verkaufen und wenn die Industrie..ob Film oder Musik...sich wieder Innovativ verhält und langfristig,auch in den Vertriebsmöglichkeiten..dann gehen auch wieder die zahlen hoch...Ihr Schafe hättet wohl auch VHS und Kassetten verboten...
P.S. Die meisten Studien der Industrie sind ohnehin Blödsinn...lässt sich auch schnell herausfinden wenn man des googlens mächtig ist
http://www.osnews.com/story/23153/US_Government_Admits_Most_Piracy_Studies_Are_Nonsense
Deutschland will einfach immer solange den Markt penetrieren bis nichtsmehr zu holen ist..wie lange haben wir denn für Flatrates gebraucht...ich selber habe sofort nachdem MP3s kriminalisiert gesagt: warum gibt es dafür nicht soetwas wie fürs Internet in Form einer Flatrate...damals war ich 16 und konnte soweit denken...10 Jahre später gab es soetwas ähnliches...würde das ganze Konsequent umgesetzt, mit langfristigen Plänen hätte man monatlich mehr, sicheres, Kapital als je zuvor..:P.S. Napster hat, sofern man einen Napster fähigen MP3Player sein eigen nennt..mit 5 Mio Songs tatsächlich ein brauchbares, legales Ding am laufen, leider mit wenig Werbung hierzulande...Dagegen ist Musicload mehr oder weniger ein Witz..Film technisch sieht es wie gesagt mau aus
verzeiht die Rechtschreibung und Interpunktierung aber es ist spät :)
AntwortenLöschenBei den MP3s heisst es natürlich nachdem diese kriminalisiert wurden...
Ich wohne in einem kleinen Ort. Ohne Auto, von ALG-2.
AntwortenLöschenDann gab es den Film - Taking Woodstock, den ich mir gerne angesehen hätte. Aber er wurde nicht im Kino am Ort gezeigt. Und in die nächste Stadt wo der lief, das war nicht möglich. Sowohl finanziell wie auch zeitlich (Verbindungen mit öffentlichen Verkehrsmitteln)
Also hab ich gewartet bis ich den Film (in schlechter Art und Weise) per Stream ansehen konnte.
Und aktuell? Ich würde sofort ins Kino gehen, um "Die Nordsee von oben" anzuschauen. Nur, auch der wird nicht am Ort gezeigt. Auch dort wieder das Problem nicht dort hin zu kommen zu können wo er läuft.
Und wenn ich nun den Preis sehe, für den die DVD dann später mal zu kaufen ist ... NEIN DANKE.
Eines noch. Der einzig für mich geltende Grund die Betreiber anzuklagen - die haben Geld damit verdient (Werbung) und das sicher nicht dem Finanzamt als Einkommen gemeldet!
Und an den Typen der auch in den Knast gehen würde - eben, ein Tag Haft kostet dem Staat 80 €, ein Tag ALG für einen Alleinstehenden nur ca. 22 €
BTW: der Disclaimer bringt nix, ihr wisst was das für Links sind und hab die bewusst gepostet...
AntwortenLöschenMein lieber Schwan, dass eine so herrliche Satire eine derartige Diskussion auslöst - das ist enorm. Da kommen hier ja wohl mindestens 2 - 3 Leser zusammen.
AntwortenLöschenAber Jungs, könnt ihr bitte all die Schimpfwörter mit einem PIEP unkenntlich machen?
Das ist ja verbale Umweltverschmutzung!
Ansonsten: Postillon - weiter so!
amazing! keep going
AntwortenLöschen- -- = ==- Life is dangerous and wild the Sea - pirate, pirate nice to be! -== = -- - Arrrrrrr! ;-)
AntwortenLöschenSchon in den frühen 90ern haben sie Cracker gejagt, auch manchmal gefangen. Was hat es der Scene getan ausser ein paar Zeilen in den Boxen ?
...
... : :: BORN 2 B FREE - ENDLESS PiRACY :: : ...
in diesem Sinne
W!R S1ND D4S V0LK !
und vergesst nicht, nächstes jahr feiern wir : ...
AntwortenLöschen25 Jahre = FAiRLiGHT =
there is no buisness like SCENEbuisness! ;)
-
ab die Katz und aus der Klaus, am Ende kommt ein ...
... KiNO raus ... ^_-
----- - -
---
--
-
*
Morgen Samstag is die letzte Sendung von "Wetten dass...?"
AntwortenLöschenMag ja hoffnungslos sein, aber wäre ein bisschen Stolz nicht mal langsam angebracht? Es ist Diebstahl und nicht in Ordnung. Das es Einfach ist, ist keine Rechtfertigung.
AntwortenLöschenNicht alles muss gemacht werden nur weil es geht..
Danke für den Beitrag! =)
AntwortenLöschensehr geil!! und so wahr!
AntwortenLöschenwie bitte? Der Kerl auf dem Foto hätte in der Zeit einen Ponro schauen können? Wie schnell ist der denn bitte?
AntwortenLöschenEiner der besten Berichte im Internet.
AntwortenLöschenDas Deprimierende ist.... Anonym 17:36 hat Recht. Aber mal ehrlich, wenn an einer Tankstelle der Preis von 0.00 angeschlagen (und auch gemeint ist), fahren da auch alle hin. Und wenn Obi Bohrmaschinen verschenkt, nimmt auch Oma die mit, selbst wenn sie keine braucht. Und da es die Möglichkeit des Streamens gibt und es rechtlich nicht verboten ist, nimmt man diese eben wahr! (apropos Grauzone, die kann man umgehen, in dem man nur Teile des Filmes bei einem "Anbieter" schaut - das "zerstückelte Speichern von Daten" ist nämlich NICHT verboten, nicht einmal in der Grauzone)
AntwortenLöschenSo,
AntwortenLöschenhab den Traffic für den Postillion ja wohl ordentlich angeheizt. Die vereinbarten 50 Euro überweist ihr dann wie besprochen auf mein Konto.
Schön zu lesen, dass alles in allem der Großteil der Leute sehr konstruktiv dabei ist.
Ich will's nun auch nicht nochmal unnötig anheizen, aber würde gern doch nochmal etwas klar stellen:
Die Arbeit Anderer, in welcher Weise auch immer, unentgetlich zu nutzen ist verwerflich! Wer mir da nicht zustimmt, dem ist nicht mehr zu helfen!
Der Argumentation, dass die Film- und Fernsehndustrie ebenfalls mit maffiös anmutenden Methoden Geld schneiderei betreibt, kann ich gern folgen. Auch, dass kein einfacher Angestelter im Dunstkreis dieser Industrie etwas davon hat, wenn drei DVDs mehr verkauft werden oder ein Film eine Woche länger im Kino läuft, klingt im ersten Moment schlüssig.
Wie einige Kommentare bereits bewiesen haben, regen Streaming-Portale sogar die Kaufbereitschaft an. Also sollte es ja eigentlich sogar mehr davon geben... oder nicht?
Nein! Denn solange die Portale online sind, wird das Missverhältnis zwischen den Bedürfnissen der Kunden und den Möglichkeiten der Anbieter nur größer werden!
Was das Internet in den letzten Jahren geschaffen hat, sind zwei Lager:
Das Lager der Produzenten (und Aller, die ihr Leben in dieser Branche bestreiten), die (in gewissen Maße wohl auch fragwürdig) zurecht für ihre Arbeit angemessen entlohnt werden wollen.
Und das Lager der Konsumenten. Diese wollen (zeitlich und örtlich) unabhängigen Zugriff auf die Inhalte, die sie interessieren. Dafür den Preis zahlen, der ihnen angemessen scheint und möglichst maximale Freiheit genießen.
Wir haben also eine Gruppe Apfelbauern, die sich schwer tun ihre Plantagen für etwas neues abzuholzen.
Und wir haben einen haufen Frucht-Fans, die es am liebsten hätten, wenn es keine Zäune um die Plantagen gäbe und sie sich nach Belieben ein paar Äpfel pflücken gehen könnten.
Nun steht seit einigen Jahren die Horde Frucht-Fans an den Zäunen und rappelt kräftig dran rum.
Die Bauern sitzen auf ihrem Hof und haben (naturgemäß) Angst, sich dem Druck zu ergeben, die Tore zu öffnen und sich mit der Selbstbedienungsmentalität zu arrangieren. Denn sie haben keine Garantie, dass sie nicht am Ende des Tages eine leergefegte und zertrampelte Plantage vorfinden.
Jaaa der Vergleich ist unvollständig und auch nicht makellos. Es geht mir ums Prinzip und darum, den Blick mal von den fetten, bonzigen Großgrundbesitzern abzuwenden und auf die Sache zu richten.
Und darum noch einmal die einfache Frage:
Wer von euch würde es GERNE sehen, dass seine PERSÖNLICHE Arbeit in fast unbeschränktem Maße (aus)genutzt wird?
Es gibt noch einen Ansatz, der hier keine Erwähnung gefunden hat, sich aber bereits mehr als bewährt hat. Das Prinzip:
"Gib was es dir wert war/ist!"
Viele Programmierer bringen ihre kleinen Helferlein für jeden frei und Kostenlos verfügbar ins Netz. Die einzige Bitte die sie an ihre Freizügigkeit binden, ist die Bitte:
"Wenn du denkst, ich habe dort etwas Gutes geleistet, dann freue ich mich über eine entsprechende Spende."
Dieses System in einer Gesellschaft, die wertvolle Arbeit zu schätzen weiß, könnte eine Lösung für die oben geschilderte Verklemmung sein.
Leider bestätigen mir viele der Kommentare hier, dass ein Großteil der Gesellschaft KEINEN Respekt mehr vor dem Wert einer Arbeit hat oder mit völlig verqueren Wertesystemen durch die Welt läuft.
Nun stürzt euch wieder auf mich.. ;-)
Grüße Norbert
PS: Ich les jetzt nicht nochmal drüber denkt euch die fehlenden Worte und streicht die Tippfehler selbstständig raus.
Es sind für mich die gleichen Parallelen wie bei der Drogenbekämpfung, auch dort wird jedes Jahr der "Fang des Jahres" gemacht und trotzdem gibt es Drogen an jeder Ecke zu Kaufen und die Konsumenten sterben auch nicht aus.
AntwortenLöschenDas Problem ist nicht das fehlende Legale Angebot oder das Urheberrecht, sondern das es schlicht und einfach möglich ist dies Kopien zu Erstellen und zu Verbreiten.
Und was Möglich ist wird auch Gemacht zudem wenn die Nachfrage da ist und es etwas Einbringt.
Man könnte es wohl nur aus der Welt Schaffen indem man das Internet und sämtliche leistungsfähige Computer über einen Pentium I wieder Abschafft.
Abschreckende Strafen oder massiver Polizeieinsatz, Überwachung und immer mehr Verbote nützen genauso wenig wie bei den Drogen.
Keiner glaubt ernsthaft mehr das es in 10 Jahren keine illegalen Drogen am Markt geben wird , so wie es wohl im Netz immer noch illegale Filmkopien geben wird.
Moin, moin!
AntwortenLöschenDie Sperrung von Kino.to war richtig und wichtig (und langsam: meine Kollegen hatten "Identität" und "Beweislast" der Kino.to Betreiber schon vor Jahren ermittelt). Kino.to hat(te) ja nicht nur diverse Scam-Geschäfte aufgezogen, sondern ein richtiges Diebstahlnetzwerk aus diversen Hostingseiten aufgebaut, eine organisierte Raubkopiererbande also.
Dann wiederum ist kino.to ein (auf user bezogen) kleiner Fisch, da in erster Linie der deutschsprachige Raum angesprochen wird, wenn man auch sagen muss, dass sie ein fantastisches Einkommen pro User erzielt haben.
Um aber mal auf die Diebstahl-Vorwürfe vieler User hier einzugehen:
Mit Ausnahme der Big 6 (also der MPAA, mit Disney, Universal & Co) gibt es so gut wie keine Beanstandungen des Urheberrechts, MTV beispielsweise hat sogar schon Geschäftsabschlüsse mit "halblegalen" Anbietern geschlossen, um Serien-Snippets weiter zu verbreiten. Summit Entertainment (das "Twilight Studio") geht genausowenig gegen Online-Verbreitung vor, wie skandinavische Studios... Der Rechtsaufwand lohnt eh nicht und man sorgt dafür, dass das Filmgut im Gespräch bleibt.
Würde die MPAA das einsehen, gäbe es auch gar kein Problem - weder für kino.to jetzt, noch für damals TBP.
Liebe Grüße vom alluc-team =)
unglaublich welche reaktionen das thema auslöst. ich bin kein polemischer, schwarzsehender nörgeler, aber ich finds bemerkenswert dass es die sperrung eines filmportals und die dadraus entstehende moralische frage "schmoren die nutzer auf ewig im fegefeuer weil sie unrecht getan haben oder sind die medienkonzerne schon reich genug" ist, die die meisten von uns im moment beschäftigt.
AntwortenLöschenUnsre regierung fickt uns in den arsch, um uns herrum geht die welt zu grunde, leute in unsrem alter gehn in unsrem quasi-nachbarland auf die straße und werden niedergeprügelt. leute verrecken an diversen krankheiten. es is nich so dass ich mich tagtäglich mit sowas beschäftige, oder dass ich sage dass sind probleme die uns was angehn (obwohl es vermutlich so sein sollte). dennoch denk ich dass das themen sind, die für das allgemeinwohl entscheidender sind, als die sperrung von kino.to, vor allem weil diese ja offensichtlich wertlos ist.
ob man sich seinen shice im internet angukkt oder nicht, sollte jeder selbst entscheiden und sich seine scheinbar selten gewordenen moralischen urteile für themen von belang aufheben.
in diesem sinne: prost!
Danke, habe schön gelacht.
AntwortenLöschenyou make my day :)
AntwortenLöschenschöner artrikel, mit einem ,wie ich finde ,leicht sarkastischem unterton ;)
AntwortenLöschen@ Nacktfalter
AntwortenLöschenZweillos gibt es bewegendere Probleme!
Jedoch fußen zahlreiche unserer aktuellen Probleme auch auf dem sich immer mehr verschiebenden Wertesystem.
Respekt und Verantwortungsbewusstsein gehen ganzen Generationen völlig am PIEP vorbei!
KEIN Problem dieser Welt wird sich lösen lassen, wenn die Gesellschaften derart entgleisen.
Es ist aber auch falsch, dem hier so heroisierten unmoralischen Handeln eine Legitimation zuzusprechen, nur weil es andernorts größere Probleme gibt.
Das ist ja so, als wenn man sagt:
"Hey, ich bin froh, dass mein Kind mit 13 nur raucht. Es könnte ja auch Drogen nehmen oder Klauen gehen."
Zeigt nicht ständig mit dem Finger auf andere und ruft: "Aber was die machen ist viel schlimmer!"
Heute Dreizehnjährige sollen in 10 Jahren mit ihrer Wirtschaftsleistung eine Gesellschaft tragen, in der Gewaltvideos auf Handys cool sind und jeder doof ist, der für die Arbeit anderer Menschen noch Geld ausgibt?
Seh nur ich da Probleme auf uns zukommen?
Zusammenfassung:
Satire über Misstände in der Gesellschaft durch den Postillon? GERNE!
Äußerungen die anmuten moralische Misstände zu verherrlichen? BITTE NICHT!
... habe von ZEIT bis SPIEGEL drei Tage lang nur Mist lesen müssen und jetzt DAS. Meines Erachtens nach der BESTE Kommentar seit zehn Jahren. Die schrecklichen Auswirkungen auf das Weltklima hätten vielleicht besser ausgeleuchtet werden müssen ...
AntwortenLöschenoh,
AntwortenLöschender postillon fordert also zum schnelleren schliessen dieser portale auf. wie ist sonst die hämische kritik hinsichtlich der 6jährigen ermittlung zu sehen.
übrigens wäre kino.to heute noch online wenn die betreiber nicht das übliche problem kleinkrimineller hätten.
sie kriegen den hals nicht voll und meucheln sich schlussendlich selber
Hallo an die illustre Diskussionsgemeinde :)
AntwortenLöschenIch finde manche Reaktionen hier ganz schön heftig.
"Anonym 17:36" und Anhang sollte mal zu bedenken gegeben werden:
Sie scheinen genügend Geld zu haben, um sich jeden neuen Kinofilm zu kaufen...DAS kann aber leide rnicht jeder, dank vielerlei Faktoren (ohne jetzt auf den "Sozialstaat" einzugehen)
Ich glaube, das hägt alles mit der großen Schere zusammen, die immer weiter aufgeht. Die, die auf der finanziell positiveren seite stehen, werden das einfach nicht verstehen können. Wenn man nicht weiß, wie das ist, kein Geld zu haben, gucken zu müssen, dass was zu essen im kühlschrank ist, und man über den Monat kommt. Dann kann man sich eben auch nicht vorstellen, dass auch ein hartz4-empfänger ab und an mal den luxus eines filmes sucht, für den er nicht drei tage hungern muss. Eine DVD kaufen kommt für manche gar nicht in Frage...
Und jetzt kommt mit bitte nicht mit *dann sollen die sich halt arbeit suchen*.
Der beitrag mit den Schmarotzern, ist meiner meinung nach der dreisteste. Ja, natürlich sind alle hartz4-empfänger schnorrer vor dem herrn.. hallooo?? wo kein geld ist, kann auch keins fließen. Wo keine Arbeitsstellen sind, kann auch keiner arbeiten...
Sicher gibt es auch Menschen, die nicht arbeiten WOLLEN, aber die sind sicher nicht die Übermenge, und alle Hartz4-empfänger auf die paar hanseln runterzureduzieren finde ich eine bodenlose Frechheit.
Und weil Sie die ganze Zeit auf diesem Thema rumreiten:
Die Nutzung solcher Seiten hat meiner meinung nach nichts mit nicht vorhandener Wertschätzung der persönlichen Arbeit Anderer zu tun...sondern, wie gesagt:eher mit den finanziellen Möglichkeiten der Konsumenten, und daraus folgernd, mit der Möglichkeit oder auch Bereitschaft, für Filme das (für manche eben doch *wertvolle*) Geld auszugeben.
Schönen Tag noch, und denkt mal drüber nach..
grüße, die erdbeere
Dislike.
AntwortenLöschenKeiner hat so eine große Auswahl wie kino.to es hatte.
Nur China hat das internet im Griff...
AntwortenLöschenMeine Anmerkung zum HartzIV scheint einigen in den falschen Hals gerutscht zu sein. Zeigt aber, dass meine Kommentare dann doch nicht mit der notwendigen Sachlichkeit gelesen wurden. Gern such ich euch die Passage nochmal raus:
AntwortenLöschen"...aber denkt mal drüber nach, wie es euch gehen würde, wenn jemand eure Arbeit nutzt und ihr bekommt keinen Cent dafür? (Oder stellt euch vor, der Mann vor euch in der Schlange zum Bankschalter hebt all EUER Hartz4 ab und macht sich einen schönen Abend damit.)"
Auch wenn in beiden Aussagen von "Euch" die Rede ist, so sollte jeden doch wohl klar sein, dass die HartzIV-Aussage lediglich als Analogie zur Gehalts-Aussage gedacht war!? Ich bin bekennender Sozialstaat-Fan. Nur bin ich halt auch Fan von Gerrechtigkeit und Moral.
Zur stetig weiter aufgehenden Schere:
JEDER sucht sich seine Seite der Schere in gewissem Maße selbst aus! Es gibt wenige Länder in denen mehr für GLEICHE Chancen getan wird! Auch wenn das immer in den Dreck gezogen wird...
Ja, man wird auf einer Seite der Schere geboren und es ist nicht einfach von der unteren Seite der Schere weg zu kommen! Aber etwas ins Unreine gesprochen steht jedem der den Willen hat, auch (fast) jeder Weg offen. (den elitären Kreis der oberen 10.000 mal ausgenommen)
Ich selbst studiere und gehe zusätzlich 30 Stunden in der Woche abreiten. NUR um den Sozialstaat nicht auf der Tasche liegen zu müssen! Wenn ich mir DVDs kaufe, dann liegen sie für 5 Euro in der Sammelbox bei Saturn. Das Geld für's Kino spar ich ein, indem ich mir ein Brot schmier, statt in die Mensa zu gehen.
Dieses "soziale Härte kann keiner beurteilen, der's nicht selbst erlebt" ist PIEP PIEP PIEP!
Ein vernünftig erzogener Mensch kennt Verzicht und Zurückhaltung ebenso wie Anstand und Moral. EGAL auf welcher Seite der Schere!
Mir tut jeder leid, der es nicht aus dem Hartz-Molloch schafft, trotz menschenmöglicher Bemügungen. Aber genau diese Bemühungen können nicht alle nachweisen.
Nun sind wir aber wirklich fast komplett vom Theama weg.
Ach 17:36 oder Norbert oder wie immer man dich auch nennen soll ... es ist schon schwierig, was?
AntwortenLöschenDas Beispiel mit der Apfelplantage ist mit Verlaub gesagt reichlich dämlich. Einen Apfel kann man nicht kopieren, der ist weg, wenn ich ihn esse oder versafte. Eine Kopie dagegen entfernt nichts, deswegen ist es auch kein Diebstahl. Wenn ich einen Film kopiere, ist er hinterher immernoch da. Ist das so schwer zu verstehen? Der Vergleich ist in der Tat nicht makellos und unvollständig - er ist völlig daneben.
Respekt vor Arbeit? Selten so gelacht. Mach dich mal über das Finanzierungsmodell von Filmen und TV-Serien kundig, bevor du solche abstrusen Theorien aufstellst. Du studierst also? Hoffentlich nicht Jura ...
Da ich nicht viel Geld habe, kann ich mir kein Kino leisten. Ergo die Film- und Kinoindustrie sieht kein Geld von mir.
AntwortenLöschenSähe ich mir den Film über ein illegales Streamingportal an, sähe die Film- und Kinoindustrie kein Geld von mir.
Wo entsteht/enstünde der Film- und Kinoindustrie also jetzt ein Schaden?
Eine Antwort wäre nett;-)
@grenzdebil:
AntwortenLöschenDas Argument eine digitale Kopie koste nichts liest man immer wieder. Es wird durch häufiges Wiederholen aber nicht richtiger.
Honoriert wird nicht die Kopie, sondern die Arbeit das Original zu erstellen. So entstehen die Kosten eines gedruckten Buches ja auch nicht beim Druck.
@Anonym 13:15:
Vor 20 Jahren hätte sich jemand mit wenig Geld im Zweifelsfall hin- und wieder doch einen Kinobesuch geleistet, um einen neuen tollen Film zu sehen. Heute schaut man sich den neuen tollen Film illegal an. Da entsteht der Schaden.
Herrlich ..! You made my day
AntwortenLöschen666
herzlichen glückwunsch zu den vielen kommentaren und zu den durch den fefe-effekt neu gewonnenen lesern, herr red.
AntwortenLöschenauch der flattr-button lief gut heiß. gibt es eigentlich mal wieder einen abrechnungsartikel, oder wurden sämtliche yachten, bugattis und ölfelder bereits gekauft und ihnen ist es peinlich, dass die kohle nur ungenutzt im speicher vergammelt?
werte grüße
Wie herrlich ironisch! Ihr seid die Besten!
AntwortenLöschenSelten so gelacht!
Danke für diesen gigantischen Beitrag! Hab immer noch Tränen in den Augen!
AntwortenLöschen@der besen:
AntwortenLöschenAh, welch seltener Glanz in meiner Hütte!
Der fefe-effekt ist nicht unerheblich, aber 90 Prozent der Leser dieses Artikels kamen über Facebook. Eine genauere statistische Auswertung erscheint wahrscheinlich Anfang der Woche auf netzwertig.com (die haben mir ähnliche Fragen gestellt).
Die Flattr-Einnahmen veröffentliche ich nicht mehr, weil ich das Gefühl hatte, dass das zu wenige interessiert. Aber Ihnen kann ich hier unter vier Augen mitteilen, dass sich das ziemlich genau bei 100 Euro/mtl. eingependelt hat.
Das ist schon ganz gut, reicht aber nicht mal für die Medizin, die der kleine Timmy (9) so dringend benötigt.
Schöner Beitrag :) ja, es ist wirklich eine wahre zumutung gewesen, eine alternative zu suchen. ich verlange von der gvu meine dadurch verlorene lebenszeit wieder!!
AntwortenLöschenwas mich hier allerdings ziemlich häufig gewunder hat, ist die tatsache, dass viel damit argumentiert wird, dass durch solche streaming seiten, die den inhalt werbefinanziert bereitstellen für den endnnutzer, die schauspieler sowie nebendarsteller, kameramänner etc geschädigt werden.
dies kommt nur recht selten vor, da von den oben genannten personen die meisten ein fixum kassieren bzw ein monatliches fixum über die drehzeit, welches insgesamt in die produktionskosten mit einfließt.
sicher, es gibt einige ausnahmen, bei einigen schauspielern, die sich eine geringere gage auszahlen lassen, allerdings dafür prozentual am einspielergebnis beteiligt werden, aber sowas hat sicherlich noch niemand einem kameramann oder tontechniker angeboten ;)
die treibenden kräfte hinter der verfolgung solcher seiten und die auf die einhaltung dieser veralteten urheberrechtsgesetze stehen, sind die filmvertriebe, ein gigantischer wasserkopf, der die technische entwicklung verschlafen hat bzw sie wissentlich ignoriert. sollte nämlich streaming zu einer noch breiteren akzeptanz sowie auch zu evtl neuen gesetzen führen, bestünde die möglichkeit für die filmstudios direkt ohne vertrieb auf das medium internet umzusteigen (sicherlich bleibt der alte vertrieb immernoch bestehen über kino, dvd, blu-ray etc) aber die filmvertriebsbranche müsste mit enormen umsatzeinbußen rechnen.
@ anonym 11:22
AntwortenLöschenes geht mir nich dadrum zu sagen "ich mach was ich will, solang jemand was schlimmeres macht" oder sons irgendwas von dem was du nahe legst. mich wundert das ausmaß und die schärfe der diskussion, verglichen mit der nichtigkeit des themas. und die kritiklosigkeit an andren themen mit weit größerer wichtigkeit.
WER ANONYM POSTET FIKKT TOTE TIERE
Also wer 14€ für einen mehr als schlechten Fluch der Karibik 4 (alle Filme müssen natürlich die Chance auf eine Fortsetzung haben, damit bei Erfolg noch mehr Geld rausgequetscht werden kann) 3D mit lächerlichen 3D-Effeckten verlangt und das Popkorn mit einer großen Cola dann noch für 8€ anbietet (Produktionskosten ≤ 1€)... zwingt einen doch praktisch zum illegalen stehlen oder?
AntwortenLöschenUnd jetzt kommt mal klar mit eurem, es geht auf die Nebendarsteller, Statisten, ... Haustiere der Omas der Maskenfrauen; solche Leute haben einen festen Lohn, der vorher (bevors geklaut wird) ausgezahlt wird.
Ein großartiger Artikel, mal so am Rande erwähnt!
Epischer Beitrag :D
AntwortenLöschenDas ist definitiv NICHT "der beste Artikel seit Langem"
AntwortenLöschenAber dafür einer der das Licht des Mainstreams erblickt hat.
Mein Hipstertum leidet gerade immens darunter :(
Fick Facebook.
jaja schon schlimm 2 Minuten zu warten...:D:D:D ECHT GEIL!
AntwortenLöschen"
AntwortenLöschenNatürlich ist das Abschalten EINER Seite völlig ballaballa! Es müsste endlich gesetzlich verankert werden, dass Streamen ohne Gegenleistung an den Urheber eine Straftat ist! Dafür darfs auch gern saftige Geldstrafen und ab und zu ein Schnellverfahren geben!"
Es ist bereits illegal, es ist die Verbreitung von Content, dafür brauchst Du die Erlaubnis der Urheber. Nur kommen die leider nicht schnell genug hinterher, das Abschalten ist halt (zum Glück) mit vielen Hürden verbunden.
Was die Leute betrifft, die ihren Diebstahl damit begründen, daß da ein paar wenige Leute das dicke Geld machen: bekommt doch mal selber den Arsch hoch und schafft etwas. Dann werdet ihr sehen, wie schwer sowas zu finanzieren ist, welche Hindernisse es gibt. Die wenigsten Produktionen sind Hollywood Multimillionenproduktionen. Ausserdem, wenn man einen Film für 900.000 Euro abdreht, ist das eine Low Budget Produktion. Versucht mal nur 100.000 Euro für eine Filmproduktion aufzutreiben, bevor ihr hier das Maul so aufmacht. Selbst wenn der Geldgeber das Geld hinterher wieder zurück bekommen soll udn einen Gewinn versprochen bekommmt, ist das nicht ganz einfach.
irgendwie hab ich den Eindruck, der Sozialstaat lässt die Leute wirtschaftlich verblöden.
AntwortenLöschendie meisten lernen schon ungefähr in der Grundschule: wenn ich etwas haben will, das ich mir nicht leisten kann, muss ich sparen, gucken, wie ich an Geld komme oder eben darauf verzichten. Ich kann es mir aber nicht einfach nehmen, nur weil ich es möchte. Und das gilt auch, wenn der, dem es gehört, reich ist und es aus meiner Sicht gar nicht braucht.
Wenn hier also HarztIV Empfänger (einder davon sogar stolz auf diesen Status, wenn er echt ist) jammern, sie könnten sich ja sonst keine Filme leisten: siehe oben. Entweder gucken, wie ihr an Geld kommt (legal) oder sparen oder eben statt der aktuellen Filme die etwas älteren im TV ansehen. Früher ode später kommen dann auch die neueren zu Euch.
Dann noch das tolle Argument, die Industrie wäre ja doof, dass sie keine Werbefinazierten Angebote macht: vielleicht, weil das nicht funktioniert, wenn man legal arbeitet, also den Rechteinhabern einen Teil der Erlöse abgeben muss? Der Vorteil besagter Seiten ist ja, dass sie überhaupt keine Kosten für Lizenzen o.ä. haben, Steuern zahlen sie vermutich auch nicht (kann man ja schlecht angeben, woher das Geld ist), da ist die Gewinnmarge natürlich recht hoch.
Im Musikbereich hat sich inzwischen ja ein legaler Markt etabliert. Für 1 Euro kriegt man 1 Lied, für ca. 8 schon ein ganzes Album, wenn man sie speichern will. Man kann auch darauf verzichten und eine Flatrate für x Lieder kaufen, die man aber nur hören kann und nicht speichern für einen geringen Monatsbeitrag.
Also ihr Schlauberger, macht sowas auch für Filme auf und vielleicht gehört ihr dann auch bald zu den bösen Reichen....könnte aber auch sein, dass Euch die illegale Konkurrenz das Geschäft kaputt macht, weil billiger können sie ohne Lizenzen natürlich immer sein.
Einziger "Kostenfaktor": das Risiko, geschnappt und bestraft zu werden. Von daher freue ich mich, dass sich das Risiko verwirklicht hat. Die Anbieter sind im Prinzip Parasitär, sie verkaufen etwas, was ihnen nicht gehört und zu dem sie aber auch gar nichts beigetragen haben.
Schade, dass sich so viele mit solchen Lumpen solidarisieren.
Leute ich habe echte Probleme und nicht nur so moralische wie ihr.
AntwortenLöschenIch habe gerade versucht Grey's Anatomy Staffel 7 Episode 13 auf Deutsch (also die gerade ausgestrahlte Folge) im Internet zu finden und auf den ersten Google Seiten hab ich nix brauchbares gefunden.
Auf Kino.to wärs nur ein klick gewesen
HILFE !!!!!
Netter Artikel über die click-kids und ihren Kampf mit dem Verbrechen.
AntwortenLöschendie links zu alternativen schön in die news eingebaut :D
AntwortenLöschenVielen Dank Witzige Sichtweise und
AntwortenLöschennicht zu Vergessen die Englischen oder Amerikanischen Serien
die es bei uns einfach nicht gibt da sie nirgends Ausgestrahlt werden, weil Irgendein Aufsichtsrat beschlossen hat das soetwas nicht zu genügend Einschaltquoten im Deutschen TV führen würde.
Auch wenn ich sie kaufen würde gäbe es doch keine Deutschen Untertitel
die ich persönlich doch leider oft brauche.
haha hab mich totgelacht. sehr humorvoll!
AntwortenLöschenMit diesem Artikel habt ihr wirklich den Nerv getroffen, 200k Besucher, alleine für diesen Artikel.
AntwortenLöschenHerzlichen Glückwunsch.
die sind in paar tagen wieder online mann kriegt die streamer net down und sicher net mit der kohle die sie verdienen di machen milieonen damit aber egal... ^^
AntwortenLöschendie siond in späötestens 2 wochen wieder on mindestens ein abklatsch
an alle Saubermänner und -frauen, wer noch NIE etwas illegales bzw. verbotenes gemacht hat, werfe den ersten Stein.
AntwortenLöschenIch hatte nen ViRUS wegen der SEITE
AntwortenLöschendieser ***** virus hat meine ganze Festplatte lahm gelegt.
Und an dem Tag an dem Kino.to gesperrt wurde habe ich einen Brief von der Statsanwalt bekommen das die
gegen ANDRY LESNIKOV ( den HACKER ) ein ermittlungs erfahren aufgenommen haben !
das mit dem Virus tut mir nicht leid.
AntwortenLöschenIm Gegenteil, das gehört als normales Risiko zum illegalen Downloaden eben dazu. Es gibt ja auch Gerückte, dass die bösen Content-Besitzer selbst verseuchte Dateien dort platzieren, um Konsumenten auf legale Seiten umzulenken.
Auch das halte ich für durchaus legitim. Wer sich außerhalb der Rechtsordnung stellt, muss dann eben auch die Risiken tragen, dasss sich dort ziemlich böse Menschen tummeln könnten.
Neulich stand irgendwo, dass ein Schwarzarbeiter eben auch weder vom Gericht seinen Lohn einklagen kann noch auf Nachbesserung verklagt werden kann. Wer meint, immer alles für lau haben zu wollen, muss halt andere Risiken eingehen.
Vollkasko-Leben und das noch mit Gratis-Leistungen von allen Seiten, das gaukelt der Sozialstaat zwar den Menschen vor, funktioniert aber nicht lange.
"Es gibt ja auch Gerückte, dass die bösen Content-Besitzer selbst verseuchte Dateien dort platzieren, um Konsumenten auf legale Seiten umzulenken." Siehe oben.
AntwortenLöschenSollte sich das bewahrheiten, beweisbar sein, könnte man demzufolge über rechtliche Maßnahmen nachdenken, da das verbreiten von Viren ja illegal ist (streamen hingegen nicht. Ohne wenn und aber. Illegal ist illegal, wie hier ja sooft betont wird.
"Auch das halte ich für durchaus legitim. Wer sich außerhalb der Rechtsordnung stellt, muss dann eben auch die Risiken tragen, dasss sich dort ziemlich böse Menschen tummeln könnten.! Siehe oben.
Ach, hier sind Straftaten (Viren verbreiten) also legitim. Wie' s gerade so passt, oder was?
Ultra genialer Artikel. Ich schmeiß' mich weg xD ...
AntwortenLöschen... sein Vater hat gesagt: "Die drei html-Zeilen auf kino.to hätte die Kripo auch W3C konform tippen können" ;-)
AntwortenLöschen(http://validator.w3.org/check?uri=kino.to&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0)
Zum Thema (Film)-Kunst: Kunst sollte etwas für Menschen sein, die sich diese auch leisten können.
AntwortenLöschenWo kommen wir denn da hin, wenn sich demnächst jeder Hartz5 Empfänger einen Picasso übers Canapé hängt.
Die Menschen die sich das leisten können, sollten sich die neuesten Filme im Lichtspielhaus ihrer Wahl anschauen, der Rest kann sich ja im Jahre 2020 den Film in der ARD/ZDF anschauen, (die Planung dafür steht ja schon, fast).
Generell ist zu sagen das man das Volk dumm halten und für blöd verkaufen sollte.
Schließlich ist es beim Fernsehprogramm wie früher bei Muttern am Küchentisch, es wird gegessen was auf`n Tisch kommt.
Wo kommen wir denn dahin, wenn jeder im Internet nur noch schaut was er will, da verlieren wir doch als Mediengestalter voll den Überblick und wer soll denn dann noch so interessante Sendungen wie Deutschland wird super verarscht schauen?
Also, für die Anbieter solcher Seiten wäre folgende Strafe vorstellbar: 50 Folgen unsere kleine Farm und 20 x Bonanza (täglich) und ohne Pudding ins Bett.
Toller Artikel, hab Tränen gelacht. Ich musste auch plötzlich woanders Streamen hat mich auch 5 Minuten Umgewöhnung gekostet. In der Zeit hätte ich meinen Briefkasten checken können. Scheiss Bullen.
AntwortenLöschenAhja, so ein Virus sich einzufangen ist auch eine schöne Angelegenheit. Da lernt man auch schonmal draus. Z.B. sich regelmässsig Back-Ups von der Systempartition zu machen, den Virenscanner alle 2 Wochen upzudaten, Ad-blocker zu installieren. Jo, seitdem hab ich keine Probleme mit Virus und Salatsprossen hab ich auch keine gefuttert.
ja, wenn man es den geldgierigen Content-Verkäufern nachweisen, dass sie Viren verteilen auf illegalen Download-Seiten, würde man es sicher auch bestrafen.
AntwortenLöschenNur ist vermutlich die Anzeigequote sehr gering, weil kaum jemand zur Polizei geht und sagt: ich war auf ..., um illegal Musik zu laden und da war doch glatt ein Virus in einem vermeintlichen Hit versteckt...
So wie ja auch kaum jemand zur Anzeige bringt, dass er bei seinem Hehler ein kaputtes Handy als neuwertig verkauft bekommen hat oder dass das Kokain, das er gekauft hat, nur Vitamin-pulver war.
Außerhalb der Rechtsordnung muss man seine Probleme dann eben anders lösen.
Hab nicht alles gelesen. nach dem ca. 10 posting war klar, dass die heise.de-Trolle gerade Betriebsausflug zum Postillon machen - ansonsten gute Unterhaltung, im Text und in den Kommentaren ;)
AntwortenLöschen@der red: glanz? der muss von den fettspeckigen haaren der ganzen diskussionsfrreudigen nerds kommen.
AntwortenLöscheneigentlich interessierte mich auch nur, ob die prognostizierten einnahmensteigerungen eingetroffen sind und in welche neue projekte da noch was geflossen wäre. vorschläge: vergoldeter büffeltreiber, fabergé-dodoeier oder auch ein netter abend im türkischen bad mit der gesamten belegschaft einer beliebigen versicherungsgesellschaft.
für den kleinen timmy gibt es sicher auch eine lösung, die nicht so teuer wird. es muss ja nicht immer thiopental sein. wie wärs zur abwechslung mal mit einem leckeren amanita muscaria oder etwas lysergsäurediethylamid?
Top Artikel! Immer wieder geil....;)
AntwortenLöschenSuper Beitrag ;)
AntwortenLöschenLustig, ich war auch gerade mitten in Staffel 3 von Big Bang Theory! :D Und jetzt schau ich fröhlich auf movie2k.to! :)
"Die haben ja ganz andere Werbungen, die man erst wegklicken muss."
AntwortenLöschenQFT, made my day =D
was ist eigentlich mit den abgaben, die bspw. pro verkaufter hdd an diese sog. rechteverwerter abgeführt werden? wurden die nicht extra eingeführt, um diesen ach so immensen verlust auszugleichen? vllt. verstehe ich da ja was grundlegendes falsch...
AntwortenLöschenkein argument für mich: die armen schreiberlinge, kameraleute und kabelträger. es sind millionen und abermillionen da um absoluten schwachsinn zu produzieren und sehr großzügige gagen an sog. stars auszuteilen, wieso soll da den nutzern plötzlich die schuld an lohneinbußen etc. o.g. aufgedrückt werden? das beißt sich und bringt mich zum finalen punkt:
die studios, rechteinhaber und -verwerter arbeiten nun seit geraumer zeit mit einem obsoleten geschäftsmodell, sie haben doch wieder und wieder bewiesen wie beratungsresistent und lernunwillig sie sind. alles massenhaft (online) dokumentiert, ebenso zu welch illegalen mitteln die MAFIAA selbst greift. aber natürlich sind immer die anderen schuld und manche sind ja grundsätzlich gleicher als die anderen. money rules.
einen konsens zu finden wäre schön, allerdings will die eine seite wohl nicht.
OBEY! CONSUME!
ಥ_ಥ
So lob ich mir mal eine Zeitung :). Super !
AntwortenLöschenIHR verfluchten Idioten!!
AntwortenLöschenes gibt keine Alternative zu Kino.to!!!!
ich habe es auf keiner der anderen Seiten geschafft mal 3 Folgen von HIMYM durchzusehen oder zu finden!!!!!
Hallo,
AntwortenLöschennun trudeln ja bereits Dutzende wenn nicht Hunderte solcher Berichte im Newsstream über den wohl doch endgültigen Ausfall von Kino.to ein, aber auch hier denke ich, dass die virtuelle Welt rasch etwas Neues bzw. Ähnliches auf die Beine stellen wird. Diverse Alternativen hast du ja schon erwähnt und ein paar andere gibt es auch.
Ein sehr gut geschriebener und formulierter Artikel... Der beste, den ich seit langer Zeit gelesen habe:-)
AntwortenLöschenSehr schön geschrieben, gefällt mir. Ich habe selbst auch sehr gelacht als die Nachricht zu Kino.to das erste mal zu lesen war. Habe es nie benutzt, aber das Internet bietet genug Raum für neue Plattformen.
AntwortenLöschenals es damals tv-links.co.uk erwischte, waren auch innerhalb von gefühlten stunden diverse (schlechte) klone am netz. TPTB haben, so scheint mir zumindest, keine ahnung, wie der hase läuft. anstatt endlich einmal den markt zu novellieren werden lieber enorme energien aufgewendet um gegen windmühlen zu kämpfen. ein einziges trauerspiel...
AntwortenLöschenDiese schweine, jetzt muss ich mich tatsächlich zwischen einer der 100 anderen stream seiten entscheiden. Als ob sie gewusst hätten wie sehr ich Entscheidungen hasse !!! Das werde ich ihnen nie verzeihen !!!!
AntwortenLöschenan anonym 17:36 :
AntwortenLöschenes tut mir leid, Sie aufrechter Bürger, aber der vergleich mit dem diebstahl hinkt doch wohl ein wenig, da er voraussetzt daß ich für die von mir runtergeladenen inhalte zahlen würde, wenn ich sie nicht runterladen könnte, doch tatsächlich gehöre ich zu den altmodischen menschen die einen fernseher besitzen, und auch ein bücherregal mit echten büchern, und die musik die ich herunterlade und die meinen gefallen findet kaufe ich auch, da mp3s auf einer guten anlage erhebliche mängel aufweisen, und jemand der bereit ist für mp3s geld auszugeben meiner meinung nach nichta alle tassen im schrank haben kann.
Ihr gewissenloser schwerverbrecher
Bei welcher Hartz IV Stelle bekommt man den für 40.000 dollar yacht ?
AntwortenLöschensehr, sehr geiler artikel und allen, die ständig herumheulen, dass das herunterladen von filmen und musik illegal ist, will ich jetzt mal die augen öffnen:
AntwortenLöschendas herunterladen ist völlig legal! es ist genau das selbe, als wenn man (wie hier bereits erwähnt [09 Juni, 2011 16:41]) filme aus dem fehrnsehen oder musik aufnimmt und fällt damit unter die kategorie privatkopie (§ 53 Absatz 1 Satz 1 UrhG), welche man sogar bis zu sieben mal an freunde oder familie verteilen darf.
ebenfalls legal ist das verweisen mit links o.ä. auf illegale seiten oder inhalte, solange man mit einem sogenannten disclaimer darauf hinweist, dass man für deren inhalt keine haftung übernimmt.
illegal ist lediglich das öffentliche verbreiten oder bereitstellen von urhebenrechtlich geschützten inhalten.
grauzone ist, ob es für den nutzer klar erkenntlich ist, ob es sich um geschützte inhalte handelt. sollte dies eindeutig sein, ist auch der download illegal, jedoch wird dies nicht weiter verfolgt, da die kosten den aufwand nicht im ansatz rechtfertigen. mir sind in deutschland keine strafrechtlichen fälle bekannt, in denen es "nur" um das herunterladen, spricht die private nutzung ging.
fazit: herunteraden = böse aber erlaubt, hochladen = absolut illegal